CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2016:C300159
4 février 2016
; que n'a pas la qualité de consommateur ou de non-professionnel la personne ayant conclu un contrat en rapport direct avec son activité professionnelle et pour les besoins de celle-ci ; qu'en retenant
civ1
ECLI:FR:CCASS:2025:C100697
5 novembre 2025
, qu'il avait été conclu le 15 septembre 2020, sans que l'acceptation n'ait été transmise à l'offrante, la cour d'appel a violé les articles 1113, 1121 du code civil, L. 221-1 du code de la consommation
civ2
61372477cd58014677415b86
7 juin 2006
dans les 4 mois, si l'affaire est rétablie à l'initiative de l'intimé qui fait appel incident ou présente des demandes additionnelles, injonction doit être faite à l'avoué de l'appelant de conclure ;
ECLI:FR:CCASS:2026:C100399
17 juin 2026
de son obligation de faire figurer sur le contrat, à peine de nullité, les informations prescrite par les dispositions du code de la consommation, se situe au jour où le consommateur a connu ou aurait
ECLI:FR:CCASS:2019:C100753
26 septembre 2019
par la société avec des consommateurs, même si ces contrats n'étaient plus en cours ou proposés à la clientèle au jour où elle statuait, la cour d'appel a violé l'article L. 421-6 du code la consommation
Pôle 4 - Chambre 9
5fda7bce1192ad0705516cba
27 juin 2019
Les demanderesses, à l'audience du 21 janvier 2016, réitéraient toutes leurs prétentions et soutenaient que les contrats conclus étaient soumis au code de la consommation et que le contrat de vente était
ECLI:FR:CCASS:2020:C100237
25 mars 2020
U... n'était pas née de la relation entre un professionnel et un consommateur ou d'un contrat classique de droit de la consommation, tandis qu'il constatait qu'elle était née d'un contrat conclu entre
ECLI:FR:CCASS:2023:C100682
20 décembre 2023
[Y] et la société Futur éco habitat du seul constat que celle-ci aurait manqué à l'obligation précontractuelle d'information des articles L. 111-1 du code de la consommation et 1112-1 du code civil, la
comm
61372282cd580146773fdd75
24 octobre 1995
Z..., syndic de son règlement judiciaire ; que le nouveau contrat conclu avec la société Papetière du Nord-Ouest a été "homologué" par jugement du 27 février 1986 précisant que la société Papeterie
ECLI:FR:CCASS:2020:C300259
26 mars 2020
sans le concours du nu-propriétaire ; qu'en l'espèce, B...
ECLI:FR:CCASS:2018:C100392
5 avril 2018
et 1382, devenu 1240, du code civil ; 2°/ que tenus d'un devoir de conseil, les notaires doivent éclairer les parties sur la portée et les incidences fiscales des actes auxquels ils apportent leur concours
ECLI:FR:CCASS:2020:C200265
27 février 2020
O... de l'immeuble sis à [...] , propriété de la SCCC Le Blanc Marly II ainsi que de tous occupants de son chef, au besoin avec le concours de la force publique, d'avoir condamné M.
cr
613725f8cd58014677421f1f
27 juin 2001
financier, d'un contrat comportant des dispositions mensongères conclu avec un tiers de bonne foi et conduisant les organes de la banque à conclure qu'ACF allait ainsi devenir créancière de substantielles
soc
61372375cd5801467740a08b
22 mars 2000
qu'institue l'article L. 761-2, dernier alinéa, du Code de travail, nécessite, pour s'appliquer, qu'existe une convention par laquelle une entreprise de presse s'assure, moyennant rémunération, le concours
ECLI:FR:CCASS:2021:C100063
20 janvier 2021
; 2°/ que, dans les contrats conclus entre professionnels et consommateurs, sont abusives les clauses qui ont pour objet ou pour effet de créer, au détriment du consommateur, un déséquilibre significatif
ECLI:FR:CCASS:2021:C100166
17 février 2021
ne contractant pas au titre d'une activité professionnelle donnée bénéficient des dispositions protectrices du code de la consommation ; que la nouvelle définition du "consommateur" insérée au code de
ECLI:FR:CCASS:2016:C101035
28 septembre 2016
, soumis aux dispositions du code de la consommation ; qu'en retenant cependant que le prêt avait été conclu pour financer des difficultés de trésorerie, la cour d'appel a dénaturé les conclusions de la
ECLI:FR:CCASS:2022:C200522
19 mai 2022
convoquée pour la seule raison qu'elle avait été destinataire d'un courrier simple de convocation sans rechercher si l'appelante avait été effectivement touchée par la convocation, la cour d'appel n'a
Pôle 5 - Chambre 11
5fca756865a270627b5af182
9 octobre 2020
n° 2016-301 du 14 mars 2016 : « Dans les contrats conclus entre professionnels et non-professionnels ou consommateurs, sont abusives les clauses qui ont pour objet ou pour effet de créer, au détriment
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00116
6 mars 2024
régulière du défendeur non comparant et que celui-ci n'a pas conclu à titre principal au fond en appel ; qu'en l'espèce, la cour d'appel a annulé le jugement pour convocation irrégulière du défendeur,
Page 5 sur 16824