CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
613725efcd58014677421a8e
10 octobre 2000
notifier verbalement la mesure de garde à vue et les droits y afférents, les procès-verbaux étant ensuite dressés à 19 heures, lors du retour au commissariat ; que la garde à vue, prolongée à deux reprises
613725eccd58014677421975
8 août 2001
à vue de Joseph Z... ainsi que l'ensemble de la procédure subséquente, et notamment la prolongation de la garde à vue ; "aux motifs, d'une part, que la prolongation de garde à vue est motivée quant
civ1
ECLI:FR:CCASS:2023:C100348
25 mai 2023
[J] fait grief à l'ordonnance de rejeter l'exception de nullité de sa garde à vue et d'ordonner la prolongation de sa rétention, alors « que l'officier de police judiciaire ou, sous son contrôle, l'agent
61372633cd58014677423bb8
15 janvier 2003
de nullité de la procédure : "la défense de Didier X... conclut à la confirmation du jugement entrepris qui a annulé la procédure à raison d'un vice affectant la mise en garde à vue ; "elle fait
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00113
6 janvier 2026
à vue de M.
6137260ecd580146774229c5
4 mai 2000
la nullité sollicitée par Pascal X..., placé en garde à vue le 4 mars 1998 à 6 heures 10, en raison de la tardiveté de la notification de ses droits de gardé à vue intervenue près de quatre heures plus
6137260dcd58014677422993
4 novembre 1999
tiré de la nullité de la mesure de garde à vue pour notification tardive des droits de la personne retenue ; "aux motifs que Jean-Dominique Y... a été appréhendé le 9 décembre 1996 à 17 heures, qu'il
civ2
60794d1f9ba5988459c4819d
19 février 2004
X..., de nationalité algérienne, s'est vu notifier verbalement sa mise en garde à vue à compter de 5 heures 30, pour infraction à la législation sur les étrangers ; que le procureur de la République a
61372689cd58014677426581
61372430cd5801467741360b
Ben X..., de nationalité algérienne, s'est vu notifier verbalement sa mise en garde à vue à compter de 5 heures 30, pour infraction à la législation sur les étrangers ; que le procureur de la République
61372432cd580146774136d4
61372433cd580146774137fc
61372433cd580146774137fd
61372433cd580146774137fe
61372433cd580146774137ff
61372433cd58014677413800
6137241ecd58014677412842
Pôle 1 - Chambre 11
69f0411fcdc6046d47cca159
25 avril 2026
[U] [S] a interjeté appel de cette décision le 24 avril 2026 en sollicitant l'infirmation de l'ordonnance, aux motifs suivants : - Nullité du placement en garde à vue ; - Nullité de l'avis au procureur
61372473cd580146774159aa
31 mai 2005
d'une prolongation, la personne gardée à vue peut demander à s'entretenir avec un avocat à l'issue de la douzième heure de cette prolongation ; que si elle n'est pas en mesure d'en désigner un ou si l'avocat
61372565cd5801467741d5c8
27 juin 1994
garde à vue et du procès-verbal de notification de la prolongation par un officier de police judiciaire territorialement compétent n'est pas prescrite à peine de nullité de la procédure ; qu'il n'est
Page 5 sur 275