CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

692 résultats pour « prise de mesures de détention que le magistrat instructeur aurait pu prendre »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 1 - Chambre 13

69785e4fcdc6046d47d5f746

Appel

26 janvier 2026

26 janvier 2026

Il y a lieu de prendre en compte la durée de la détention subie, 365 jours, ainsi que l'âge du requérant, 33 ans.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0708JUD004298798

Admin. suprême

8 juillet 2004

8 juillet 2004

    Dans de précédents arrêts concernant le système de détention provisoire tel qu’il existait en Bulgarie avant le 1 er janvier 2000, la Cour a jugé que ni les magistrats instructeurs devant

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1991:1212JUD001189485

Admin. suprême

12 décembre 1991

12 décembre 1991

Le même jour, le magistrat instructeur prit en compte une plainte supplémentaire.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2013:C100522

Cassation

29 mai 2013

29 mai 2013

X... ne conteste pas utilement la véracité de ces faits; il suit de là que, même si le report de l'interrogatoire a pu avoir pour effet de prolonger la détention provisoire de M.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 13

6965f35ecdc6046d471c5122

Appel

12 janvier 2026

12 janvier 2026

La durée de la détention provisoire, soit 211 jours qui est importante, sera prise en compte.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR01471

Cassation

27 juin 2018

27 juin 2018

chargée d'une mission de service public, un comptable public, un dépositaire public ou l'un de ses subordonnés, de détruire, de détourner ou soustraire un acte ou un titre, ou des fonds publics ou privés

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd93bd3db21cbdd93b85

Appel

12 janvier 2017

12 janvier 2017

Le magistrat instructeur procédait aux interrogatoires de Blaise Z...et Hocine X...les 22 septembre 2016 et 23 septembre 2016 (D450, D451).

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C100566

Cassation

6 juillet 2022

6 juillet 2022

a été prise par le conseil de l'ordre, saisi par les magistrats instructeurs ordonnant une mesure de contrôle judiciaire, n'est pas de nature à écarter la faculté du bâtonnier, agissant dans l'exercice

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0108DEC005627100

Admin. suprême

8 janvier 2004

8 janvier 2004

    Les recours possibles contre les ordonnances de détention provisoire et les principaux motifs pouvant justifier une privation de liberté pendant la procédure Les décisions prises en matière

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1993:0824JUD001392488

Admin. suprême

24 août 1993

24 août 1993

Il me paraît bien établi qu’un juge du fond doit être écarté pour défaut d’impartialité structurelle si, avant le procès, il a contribué, en qualité de magistrat instructeur ou à un autre titre, à la prise

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 13

6979d32bcdc6046d47f52e0d

Appel

26 janvier 2026

26 janvier 2026

Son jeune âge au jour du placement en détention provisoire sera également pris en compte.

Source officielle
CA

Chambre 1-5DP

671740726a24f8a713323bf7

Appel

21 octobre 2024

21 octobre 2024

Le 20 juillet 2022, le magistrat instructeur a rendu une ordonnance de non-lieu.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1115DEC002114802

Admin. suprême

15 novembre 2007

15 novembre 2007

Le 8 février 1996, le magistrat instructeur procéda à l’audition du requérant.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0109JUD003882297

Admin. suprême

9 janvier 2003

9 janvier 2003

Le lendemain, il fut conduit auprès d'un assistant du magistrat instructeur, qui l'inculpa et décida de le mettre en détention provisoire.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1120JUD002033504

Admin. suprême

20 novembre 2008

20 novembre 2008

être entendu par le magistrat instructeur.

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 1

61630e5ada3e3d3066036836

Appel

14 février 2012

14 février 2012

illégale d'intérêt et abus de confiance aggravé, avec la même interdiction d'exercer, dans un dossier 'banque Galliere' jusqu'à ce que le magistrat instructeur rende, le 27 mars 2002, une ordonnance de

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 13

695cb3f575782d5f06ef7f95

Appel

5 janvier 2026

5 janvier 2026

Il y a lieu de prendre en compte la durée de la détention subie, 115 jours et l'âge du requérant au jour de son placement en détention., soit 27 ans.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR00849

Cassation

20 avril 2017

20 avril 2017

LLLLLLLL... ., le magistrat instructeur y a répondu abondamment dans les développements concernant M. NNNNNNNN...

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2203869_20230622

Administratif

22 juin 2023

22 juin 2023

Si, à son arrivée en détention, M.

Source officielle
CC

cr

M. le procureur de la République, le 28 février 2003c/Roger X

6137264bcd58014677424722

Cassation

15 décembre 2004

15 décembre 2004

contrebande de marchandises prohibées, l'a condamné à 6 ans d'emprisonnement et à des pénalités douanières ; Vu les mémoires produits en demande et en défense ; Sur le premier moyen de cassation, pris

Source officielle

Page 5 sur 35

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.