CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 1 - Chambre 13
69785e4fcdc6046d47d5f746
26 janvier 2026
Il y a lieu de prendre en compte la durée de la détention subie, 365 jours, ainsi que l'âge du requérant, 33 ans.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0708JUD004298798
8 juillet 2004
    Dans de précédents arrêts concernant le système de détention provisoire tel qu’il existait en Bulgarie avant le 1 er janvier 2000, la Cour a jugé que ni les magistrats instructeurs devant
ECLI:CE:ECHR:1991:1212JUD001189485
12 décembre 1991
Le même jour, le magistrat instructeur prit en compte une plainte supplémentaire.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2013:C100522
29 mai 2013
X... ne conteste pas utilement la véracité de ces faits; il suit de là que, même si le report de l'interrogatoire a pu avoir pour effet de prolonger la détention provisoire de M.
6965f35ecdc6046d471c5122
12 janvier 2026
La durée de la détention provisoire, soit 211 jours qui est importante, sera prise en compte.
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01471
27 juin 2018
chargée d'une mission de service public, un comptable public, un dépositaire public ou l'un de ses subordonnés, de détruire, de détourner ou soustraire un acte ou un titre, ou des fonds publics ou privés
Cour d'Appel
6253cd93bd3db21cbdd93b85
12 janvier 2017
Le magistrat instructeur procédait aux interrogatoires de Blaise Z...et Hocine X...les 22 septembre 2016 et 23 septembre 2016 (D450, D451).
ECLI:FR:CCASS:2022:C100566
6 juillet 2022
a été prise par le conseil de l'ordre, saisi par les magistrats instructeurs ordonnant une mesure de contrôle judiciaire, n'est pas de nature à écarter la faculté du bâtonnier, agissant dans l'exercice
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0108DEC005627100
8 janvier 2004
    Les recours possibles contre les ordonnances de détention provisoire et les principaux motifs pouvant justifier une privation de liberté pendant la procédure Les décisions prises en matière
ECLI:CE:ECHR:1993:0824JUD001392488
24 août 1993
Il me paraît bien établi qu’un juge du fond doit être écarté pour défaut d’impartialité structurelle si, avant le procès, il a contribué, en qualité de magistrat instructeur ou à un autre titre, à la prise
6979d32bcdc6046d47f52e0d
Son jeune âge au jour du placement en détention provisoire sera également pris en compte.
Chambre 1-5DP
671740726a24f8a713323bf7
21 octobre 2024
Le 20 juillet 2022, le magistrat instructeur a rendu une ordonnance de non-lieu.
ECLI:CE:ECHR:2007:1115DEC002114802
15 novembre 2007
Le 8 février 1996, le magistrat instructeur procéda à l’audition du requérant.
ECLI:CE:ECHR:2003:0109JUD003882297
9 janvier 2003
Le lendemain, il fut conduit auprès d'un assistant du magistrat instructeur, qui l'inculpa et décida de le mettre en détention provisoire.
ECLI:CE:ECHR:2008:1120JUD002033504
20 novembre 2008
être entendu par le magistrat instructeur.
Pôle 2 - Chambre 1
61630e5ada3e3d3066036836
14 février 2012
illégale d'intérêt et abus de confiance aggravé, avec la même interdiction d'exercer, dans un dossier 'banque Galliere' jusqu'à ce que le magistrat instructeur rende, le 27 mars 2002, une ordonnance de
695cb3f575782d5f06ef7f95
5 janvier 2026
Il y a lieu de prendre en compte la durée de la détention subie, 115 jours et l'âge du requérant au jour de son placement en détention., soit 27 ans.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00849
20 avril 2017
LLLLLLLL... ., le magistrat instructeur y a répondu abondamment dans les développements concernant M. NNNNNNNN...
4ème Chambre
DTA_2203869_20230622
22 juin 2023
Si, à son arrivée en détention, M.
M. le procureur de la République, le 28 février 2003c/Roger X
6137264bcd58014677424722
15 décembre 2004
contrebande de marchandises prohibées, l'a condamné à 6 ans d'emprisonnement et à des pénalités douanières ; Vu les mémoires produits en demande et en défense ; Sur le premier moyen de cassation, pris
Page 5 sur 35
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.