CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 229 résultats pour « Dalemann »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0723JUD003070903

Admin. suprême

23 juillet 2009

23 juillet 2009

France , 25 June 1996, § 36, Reports of Judgments and Decisions 1996-III, and Dalban v. Romania [GC], no. 28114/95, § 44, ECHR 1999 ‑ VI).

Page 50 sur 62

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CA

6ème Chambre

63b7ccee6b63637c907b7b40

Appel

5 janvier 2023

5 janvier 2023

amiable du bien, Par conséquent, - ordonner la vente forcée du bien, objet de la saisie immobilière, - en fixer la date conformément à l'article R 322-26 dudit code, - désigner Maître Robin Dalmais

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:1205DEC003706297

Admin. suprême

5 décembre 2002

5 décembre 2002

For practical reasons, Mrs Zarakolu will continue to be called “the applicant”, although Mr Zarakolu is now to be regarded as such (see Dalban v.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 6

662c94f0b787c4000862f59f

Appel

26 avril 2024

26 avril 2024

cette qualité audit siège [Adresse 8] [Localité 16] Représentée par Me Claire-Marie DUBOIS-SPAENLE de la SELAS SEBAN ET ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, substituée à l'audience par Me Myriam DAHMANE

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0129JUD005488200

Admin. suprême

29 janvier 2009

29 janvier 2009

sufficient to deprive him of his status as a ‘victim’ unless the national authorities have acknowledged, either expressly or in substance, and then afforded redress for, the breach of the Convention” (see Dalban

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0623JUD003843505

Admin. suprême

23 juin 2009

23 juin 2009

Journalistic freedom also covers possible recourse to a degree of exaggeration, or even provocation (see Dalban v. Romania [GC], no. 28114/95, §   49, ECHR 1999 ‑ VI). 30.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0702JUD005027106

Admin. suprême

2 juillet 2019

2 juillet 2019

the proceedings the Court has taken into account the statements of the applicant’s heirs or of close family members expressing the wish to pursue the proceedings before the Court (see, for instance, Dalban

Source officielle
CC

pl

ECLI:FR:CCASS:2020:PL00653

Cassation

10 juillet 2020

10 juillet 2020

La société Bank Sepah, société de droit étranger, dont le siège est Argentine Square High Way Africa Corner The Dadman, Building & Urban Ministry, Tour Nejin, Téhéran (République islamique d'Iran), ayant

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0223DEC006452312

Admin. suprême

23 février 2016

23 février 2016

suffit en principe à lui retirer la qualité de « victime » que si les autorités nationales ont reconnu, explicitement ou en substance, puis réparé la violation de la Convention (voir, par exemple, Dalban

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0902JUD000459602

Admin. suprême

2 septembre 2010

2 septembre 2010

sufficient to deprive him of his status as a 'victim' unless the national authorities have acknowledged, and afforded redress for, the breach of the Convention (see, amongst many other authorities, Dalban

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1021DEC005964300

Admin. suprême

21 octobre 2004

21 octobre 2004

France , arrêt du 25   juin 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-III, p. 846, § 36, et Dalban c.   Roumanie [GC], n o 28114/95, §   44, CEDH 1999-VI).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1127JUD003734305

Admin. suprême

27 novembre 2007

27 novembre 2007

proceedings have not been discontinued (see paragraphs 38, 35, and 27-29 above, in that order; see also paragraph 54 below), which is why the Government's objection must be dismissed (see, mutatis mutandis , Dalban

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0630DEC003127102

Admin. suprême

30 juin 2005

30 juin 2005

applicant’s detention was lawful in terms of Article 5 § 1 (c), since the award of damages in any event constituted an acknowledgement of the alleged violation and adequate redress (see, by contrast, Dalban

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:1208JUD005579918

Admin. suprême

8 décembre 2020

8 décembre 2020

applicant who have a legitimate interest in pursuing the application, are entitled to take his or her place in the proceedings, if they express their wish to do so (see, among other authorities,   Dalban

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0705JUD001434903

Admin. suprême

5 juillet 2007

5 juillet 2007

sufficient to deprive him of his status as a 'victim' unless the national authorities have acknowledged, either expressly or in substance, and then afforded redress for, the breach of the Convention” ( Dalban

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1110JUD001030903

Admin. suprême

10 novembre 2009

10 novembre 2009

sufficient to deprive him of his status as a 'victim' unless the national authorities have acknowledged, either expressly or in substance, and then afforded redress for, the breach of the Convention” (see Dalban

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0217JUD003899102

Admin. suprême

17 février 2009

17 février 2009

    Dalban v. Romania [GC], no. 28114/95, § 49, ECHR 1999 ‑ VI; Castells v.   Spain , 23   April 1992, § 43, Series A no. 236. [2] .     Cumpǎnǎ and Mazǎre v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0730JUD000448704

Admin. suprême

30 juillet 2009

30 juillet 2009

sufficient to deprive him of his status as a ‘victim’ unless the national authorities have acknowledged, either expressly or in substance, and then afforded redress for, the breach of the Convention” (see Dalban

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0615JUD005882200

Admin. suprême

15 juin 2006

15 juin 2006

France , arrêt du 25 juin 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-III, p. 846, §   36, Dalban c. Roumanie [GC], n o   28114/95, §   44, CEDH 1999-VI   , Labita c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0622JUD005964300

Admin. suprême

22 juin 2006

22 juin 2006

France , arrêt du 25 juin 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-III, p. 846, §   36, Dalban c. Roumanie [GC], n o   28114/95, §   44, CEDH 1999-VI   , Labita c.

Source officielle