CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre 1ère section
68dec3d06af9fd1f8094dd2c
2 octobre 2025
est exclusif de la contrefaçon alléguée et que M.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-194915
5 juillet 2019
Given the danger the explosives represented, it had been decided to blow the car up on the spot, having evacuated the residents to a safe distance, by way of controlled explosion.
5ème Chambre
DTA_2302013_20251219
19 décembre 2025
ou dégradation, à douze mois d’emprisonnement pour des faits de vol avec destruction ou dégradation en récidive, de conduite d’un véhicule sans permis et de destruction du bien d’autrui par un moyen dangereux
cr
ECLI:FR:CCASS:2015:CR05874
16 décembre 2015
Alain Z... des chefs d'abus de confiance et destruction du bien d'autrui ; La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 12 novembre 2015 où étaient présents : M. Guérin, président, M.
évrier 2017, qui, dans la procédure suiviec/Mme Nadia X
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00749
7 mai 2018
Leurs investissements visent donc à "valoriser" des zones qui ne seraient pas encore exploitées.
Tribunal Administratif de Rennes
DTA_2506676_20251022
22 octobre 2025
Le préfet du Finistère a, par arrêté du 23 juin 2025, accordé l’autorisation sollicitée, permettant la destruction et la perturbation intentionnelle de quatre espèces animales protégées et la destruction
5ème chambre (formation à 3)
DCA_19BX03019_20220705
5 juillet 2022
Parc Eolien de la Charente Limousine, représentée par Me Gelas, demande à la cour : 1°) d'annuler l'arrêté du 29 mars 2019 par lequel la préfète de la Charente a rejeté sa demande d'autorisation d'exploiter
Cour administrative d'appel de Versailles
DCA_22VE00413_20220428
28 avril 2022
l'association France Nature Environnement Centre Val de Loire ont demandé au tribunal administratif d'Orléans d'annuler l'arrêté du préfet du Loiret du 5 septembre 2018 portant dérogation à l'interdiction de destruction
61372596cd5801467741f045
22 juin 1993
contre X... des chefs de contrefaçon, fraude artistique et recel, après avoir confirmé l'ordonnance de non-lieu du juge d'instruction, s'est déclarée incompétente pour ordonner la restitution ou la destruction
6ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:465417.20221028
28 octobre 2022
de justice administrative, de suspendre l'exécution de la décision du 6 mai 2022 du préfet des Côtes-d'Armor portant dérogation à l'article L. 411-1 du code de l'environnement et autorisation de destruction
1ère Chambre
DTA_2103021_20230627
27 juin 2023
Les articles 16 à 22 du même arrêté définissent les règles d'exploitation du site. 20.
DCA_20BX02053_20230531
31 mai 2023
Ce n'est que dans le cas où il estime, au vu d'une appréciation concrète de l'ensemble des caractéristiques de la situation qui lui est soumise et du projet pour lequel l'autorisation d'exploitation est
3ème chambre
DCA_23TL00251_20241015
15 octobre 2024
Estimant avoir subi des pertes d'exploitation résultant de la mise en œuvre successive, dans le quartier des Prés Saint-Jean, de deux programmes de renouvellement urbain, dits " A 1 " (2003-2015) et "
Tribunal Administratif de Dijon
DTA_2502519_20250725
25 juillet 2025
ou l'enlèvement des œufs ou des nids, la mutilation, la destruction, la capture ou l'enlèvement, la perturbation intentionnelle, la naturalisation d'animaux de ces espèces ou, qu'ils soient vivants ou
6079a8509ba5988459c4c95c
21 juin 1995
Hubert, contre l'arrêt de la cour d'appel d'Angers, chambre correctionnelle, en date du 22 mars 1994, qui, pour destruction du bien d'autrui par substance explosive, incendiaire ou tout autre moyen dangereux
6137256ecd5801467741da8b
6 septembre 1994
Jean, contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de PARIS, en date du 6 mai 1994 qui, dans la procédure suivie contre lui pour assassinats, destructions volontaires d'objets mobiliers
ECLI:FR:CCASS:2025:CR50973
18 juin 2025
., 7 novembre 2023, pourvoi n° 23-80.291), dans l'information suivie contre la première pour non-justification de ressources, pour les deux derniers du chef de vol avec arme, recels, blanchiment, destruction
15e Chambre A
6034f7a2e4ac2e2567710a57
24 juin 2016
Par arrêt du 26 juin 2012 signifié à Mme [Y] le 10 août 2012, la Cour d'Appel d'Aix-en-en Provence, a confirmé le jugement du 15 septembre 2010 sauf à qualifier la calade en chemin d'exploitation dont
DTA_2003524_20221216
16 décembre 2022
Cette situation relève de l'aléa attaché à toute exploitation commerciale.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000029601116
30 septembre 2014
portant expérimentation pour la mise en oeuvre de tirs de prélèvements de loups au sens de l'arrêté du 15 mai 2013 fixant les conditions et limites dans lesquelles des dérogations aux interdictions de destruction
Page 50 sur 469