CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01117
27 mai 2009
adhéré, le 19 avril 2006, à la convention de reclassement personnalisé qui lui avait été proposée lors de l'entretien préalable du 7 avril 2006 ; que par lettre du 31 juillet 2006, l'employeur lui a notifié
3ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030771127
19 juin 2015
B... sur le poste de responsable technique des relations publiques, sous réserve d'un changement dans les circonstances de droit et de fait intervenu à la date de notification de son jugement.
Tribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2504572_20250704
4 juillet 2025
B, représentée par Me Sabatte, demande au juge des référés sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de suspendre l'exécution du tableau de mutations
Cour d'Appel
6253c8fbbd3db21cbdd86e38
1 avril 2004
ä sur le fondement de l'article 700 du Nouveau Code de Procédure Civile; Vu l'appel régulièrement interjeté par le SYNDICAT DES COPROPRIÉTAIRES DE LA RÉSIDENCE SAPINIÈRE; Vu les conclusions notifiées
Tribunal Administratif de Besançon
ORTA_2401321_20250516
16 mai 2025
Sur les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction concernant la demande de mutation : 2.
comm
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00038
19 janvier 2010
de redressement suivies d'avis de mise en recouvrement des droits de mutation ; que leur réclamation ayant été rejetée, les époux X...- Y... ont assigné la direction générale des impôts en décharge de
5ème chambre
DTA_2301658_20251023
23 octobre 2025
En deuxième lieu, si Mme A... soutient que l’arrêté du 2 janvier 2023 lui a été notifié tardivement le 10 janvier 2023, les conditions de notification d’un acte administratif sont sans incidence sur sa
civ1
ECLI:FR:CCASS:2012:C100074
26 janvier 2012
bénéficier des avantages de la loi de défiscalisation dite "loi Besson" ; que l'administration fiscale estimant que les travaux réalisés ne pouvaient être assimilés à une opération de construction, que la mutation
6253c88ebd3db21cbdd85a11
29 octobre 2001
Cette réclamation a fait l'objet d'une décision de rejet, notifiée le 20 novembre 1997.
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00468
28 mai 2026
Le 18 septembre 2019, il a été convoqué à un entretien préalable à un éventuel licenciement à la suite duquel l'employeur lui a finalement notifié, le 22 octobre 2019, une mise à pied disciplinaire de
9ème Chambre
DCA_23PA03609_20240627
27 juin 2024
irrégularités ou défauts de base légale ayant entaché une telle mesure de mutation. 11.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0131JUD005047107
31 janvier 2013
En l’absence de déclaration, elle lui notifia, le 20 décembre 1996, sa taxation d’office au taux de 60 %. 10.
ECLI:CE:ECHR:2013:0131JUD005061507
Le 20 mars 1997, elle lui notifia un redressement en matière de droits d’enregistrement : les dons manuels furent taxés à 60 %. 9.
2ème chambre
DCA_24TL00139_20251113
13 novembre 2025
Toutefois, il résulte de l’instruction que les décisions de refus opposées à ses demandes de mutation, que M.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007953436
12 décembre 1997
Le taux de cette astreinte est fixé à mille francs par jour, à compter de l'expiration du délai de quatre mois suivant la notification de la présente décision.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C300816
10 octobre 2019
B..., dans le délai de deux mois suivant la notification de la présente décision, de libérer lesdites parcelles, et ce, passé ce délai sous astreinte provisoire de 50 euros par jour de retard, dont le
ECLI:FR:CCASS:2017:CO10530
20 décembre 2017
un redressement à l'un seulement des redevables solidaires de la dette fiscale, la procédure ensuite suivie doit être contradictoire, la loyauté des débats obligeant l'administration à notifier les actes
ECLI:FR:CCASS:2017:CO10533
ECLI:FR:CCASS:2017:CO10534
ECLI:FR:CCASS:2017:CO10536
Page 50 sur 1010