CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème chambre 1ère section
65833fad3ea7c8c1129c0688
20 décembre 2023
[T] considère que la Société Générale a commis des fautes qui engagent sa responsabilité délictuelle. M.
Pôle 2 - Chambre 5
61629f7c35a5d4e0c2ddca58
16 avril 2013
; Que le jugement doit donc être confirmé en ce qu'il a jugé que l'action engagée le 28 septembre 2004 était irrecevable, pour n'avoir pas été exercée dans un bref délai ; Sur l'action en responsabilité
Cour d'Appel
6253cdb6bd3db21cbdd943d3
12 février 2019
A titre subsidiaire, ils demandent la confirmation du jugement ayant retenu la responsabilité délictuelle de Madame Y..., mais en demandant sa condamnation à leur payer in solidum les sommes ci-dessus
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C301014
22 novembre 2018
Y... font grief à l'arrêt de rejeter leur demande fondée sur la responsabilité délictuelle de la société Areas ; Mais attendu qu'ayant retenu que l'attestation d'assurance responsabilité civile contractuelle
Chambre 21
66294826204c0caeeb98f2f9
24 avril 2024
Elle ajoute que le seul fait qu’elle soit tombée dans le parking prouve l’existence d’un élément anormal qui l’a déséquilibrée.Elle recherche en conséquence la responsabilité délictuelle de l’association
6253cc22bd3db21cbdd8f38c
6 mars 2012
de LYON aux fins d'obtenir paiement de la somme 31. 502, 64 € TTC à titre principal sur le fondement de l'article 6 de la loi du 31 décembre 1975, et à titre subsidiaire sur le fondement de la responsabilité
1ère Chambre civile
62721809228a02057de6735b
3 mai 2022
[V] sur le fondement de la responsabilité délictuelle, article 1382 du code civil ancien ou 1240 nouveau, au titre de l' obligation générale de ne pas faire concurrence de manière déloyale à son ancien
CHAMBRE ÉCONOMIQUE
66162bd599851e0008f1e4d4
9 avril 2024
Sur la recevabilité des demandes de la société Ediis La société Akera développement prétend que la société Ediis est irrecevable à agir en responsabilité délictuelle comme prescrite.
CHAMBRE SOCIALE SECTION A
6035d41ee9e96c3af5fcc679
17 février 2016
Il s'ensuit que les demandes présentées par la SAS Proman 057 tendant à voir reconnaître la responsabilité délictuelle de Madame [I] en lui reprochant des actes de concurrence déloyale ne sont pas recevables
1ère chambre 1ère section
615e0e26c25a97f0381f52b8
14 mars 2013
dispositions de l'article 5 du code de procédure civile ; Que la société LOUVIGNY CANADA INC réplique qu'il n'existe pas de convention internationale entre la France et le Canada en matière de responsabilité
CHAMBRE 1 SECTION 2
615e0dc7c25a97f0381f4f7f
4 juillet 2014
civile', qui a vocation à garantir la responsabilité délictuelle éventuellement encourue par l'assuré, ne peut, par définition, garantir la responsabilité contractuelle pour vice intermédiaire de construction
Chambre Commerciale
6035c0280d0bef2789805466
3 mars 2016
À titre infiniment subsidiaire, elle conteste un quelconque manquement à son obligation de conseil, ne permettant pas de retenir sa responsabilité délictuelle.
ECLI:FR:CCASS:2015:C300050
20 janvier 2015
du constructeur et la responsabilité contractuelle ; que la CRAMA, assureur de la société UFM, demandait la mise en jeu de la responsabilité délictuelle de la société Elastogran ; qu'en retenant, pour
Chambre 1-8
62c67bafca9bf26379030613
6 juillet 2022
titre des dégradations occasionnées dans les lieux (déduction faite du dépôt de garantie), et 10.000 euros au titre du mobilier manquant, - à titre subsidiaire, de le condamner au titre de sa responsabilité
ECLI:FR:CCASS:2016:C301181
27 octobre 2016
pour dol de SOCOTEC FRANCE, le recours de EIFFAGE est sans objet » (arrêt pp. 7 à 9) ; 1/ ALORS QUE le tiers à un contrat peut invoquer, sur le fondement de la responsabilité délictuelle, un manquement
comm
6079d3649ba5988459c58e09
6 mars 1985
DE SON ACTION EN RESPONSABILITE, ALORS, SELON LE POURVOI, D'UNE PART QUE L'ARTICLE 11 DES REGLES ET USANCES UNIFORMES, VISE ET CITE PAR LA COUR D'APPEL, NE PREVOIT IRRESPONSABILITE DU BANQUIER QUE DANS
civ2
61372364cd5801467740929f
25 novembre 1999
sa décision de base légale au regard de l'article 1382 du Code civil ; Mais attendu qu'il ne résulte d'aucunes conclusions que Mme de Bray ait invoqué la qualité de tiers pour rechercher la responsabilité
soc
613721ddcd580146773f8436
7 juillet 1993
applicable qu'en cas de rupture par le salarié, ce qui n'était pas le cas ; alors, enfin, qu'en déclarant valable la clause de non-concurrence, la cour d'appel ne pouvait appliquer les règles de la responsabilité
ECLI:FR:CCASS:2016:C210549
29 septembre 2016
comportement qu'elle impute à la société intimée, il s'ensuit que Mme L... sera déboutée de l'ensemble de ses demandes ; 1) ALORS QUE le tiers à un contrat peut invoquer, sur le fondement de la responsabilité
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00261
12 mars 2013
préalable invité les parties à présenter leurs observations ; qu'au cas présent, la société SCHIOCCHET invoquait à l'encontre de la société ONET des faits de dénigrement sur le fondement de la responsabilité
Page 50 sur 978