refus de renouvellement de son titre de séjour et n’a pas effectué d’autres démarches, qu’il exerce illégalement un activité professionnelle, qu’il a été interpellé pour des faits de conduite d’un véhicule

d'un étranger en France courant 2005 courant 2006, ainsi qu'à une peine de 100 jours amende à 3 euros prononcée le 16 février 2017 par le tribunal correctionnel de Marseille pour avoir conduit un véhicule

A a été condamné à une peine de quatre mois d'emprisonnement avec sursis et à 1 000 euros d'amende pour " - usage de fausse plaque ou de fausse inscription sur un véhicule à moteur ou remorque, du 31

avait été reconnu coupable, à cinq reprises, par des jugements du tribunal correctionnel de Strasbourg des 3 septembre 2020, 7 janvier 2021, 15 février, 30 mars et 10 octobre 2023, d'avoir conduit un véhicule

B a été condamné par le tribunal correctionnel de Strasbourg du 31 mai 2023 à une peine de six mois d'emprisonnement pour conduite d'un véhicule à moteur malgré une suspension administrative ou judicaire

route ; - le code des relations entre le public et l'administration ; - l'arrêté du 8 janvier 2001 relatif à l'exploitation des établissements d'enseignement, à titre onéreux, de la conduite des véhicules

détention de stupéfiants, de transport de marchandise en contrebande, de violences sur des personnes dépositaires de l'autorité publique, de port prohibé d'armes, d'agression sexuelle, de conduite d'un véhicule

à moteur pendant une durée de six mois pour des faits de conduite d'un véhicule à moteur malgré injonction de restituer le permis de conduire résultant du retrait de la totalité des points, commis le

DANS UNE FORET SANS PRECAUTIONS SUFFISANTES, BIEN QU'IL CONSTATE QUE LE TRACTEUR QU'IL CONDUISAIT ETAIT EN PARFAIT ETAT D'ENTRETIEN ET CONFORME EN TOUS POINTS AUX REGLEMENTS DE LA CIRCULATION DES VEHICULES

relative à l'assurance obligatoire des véhicules à moteur ou à la réglementation du transport des marchandises dangereuses par route compromettent la sécurité ou le droit à réparation des usagers de la

relative à l'assurance obligatoire des véhicules à moteur ou à la réglementation du transport des marchandises dangereuses par route compromettent la sécurité ou le droit à réparation des usagers de la

relative à l'assurance obligatoire des véhicules à moteur ou à la réglementation du transport des marchandises dangereuses par route compromettent la sécurité ou le droit à réparation des usagers de la

relative à l'assurance obligatoire des véhicules à moteur ou à la réglementation du transport des marchandises dangereuses par route compromettent la sécurité ou le droit à réparation des usagers de la

relative à l'assurance obligatoire des véhicules à moteur ou à la réglementation du transport des marchandises dangereuses par route compromettent la sécurité ou le droit à réparation des usagers de la

son véhicule ; 2°) de condamner l'Etat à lui rembourser l'ensemble des frais engagés correspondant au montant des frais résultant de la mise en fourrière de son véhicule, les frais de courrier et de

A... conteste l’opération de mise en fourrière de son véhicule par la commune de Leers, sollicite le remboursement de la somme de 141, 17 euros dont elle s’est acquittée pour récupérer son véhicule et

B A demande au tribunal le remboursement des frais de mise en fourrière d'un véhicule de la société ACM BT, stationné devant le 64 boulevard de la Liberté à Lille.

B A demande au tribunal le remboursement des frais de mise en fourrière de son véhicule le 6 février 2025.

B A saisit le tribunal afin de contester la mise en fourrière de son véhicule du 8 février 2025 à Issoire et d'obtenir le remboursement des frais de mise en fourrière d'un montant de 163,08 euros.

relative à l'assurance obligatoire des véhicules à moteur ou à la réglementation du transport des marchandises dangereuses par route compromettent la sécurité ou le droit à réparation des usagers de la