Décision déférée à la Cour : jugement rendu le 16 Octobre 2020 par le Pole social du TJ de BOBIGNY RG n° 19/02859 APPELANT Monsieur [U] [X] [Adresse 2] [Localité 5] représenté par Me Kamel AIT HOCINE

on there being no legislative amendment whatever, but can only call into question the arrangements for the implementation of such an amendment (see, to that effect, judgment in Gemeente Leusden and Holin

Houcine Ghedir, né en 1985, est le frère du premier requérant. Il est français et réside à Drancy. A.     Les circonstances de l’espèce 1.

Holiner, a lawyer practising in London, and Ms   G.   Krylova, a lawyer practising in Moscow. 3.     The Government were represented by Mr M.

  Holiner, a lawyer practising in London. The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. A.

> 1983, 468, 469 ; Saint-Alary Houin, Le Droit de Préemption, 1979, p. 387). 4.

Abdelkader Ghedir, Houcine Ghedir et Abbas Ghedir et M me Fatiha Ghedir («   les requérants   »), ont saisi la Cour le 23 mars 2012 en vertu de l’article 34 de la Convention de sauvegarde des

été détruits'; que la décision de reconstruire l'immeuble a été prise par l'assemblée générale des copropriétaires le 20 novembre 1989 et que des plans auraient été établis par l'entreprise Willart-Hovine

' Le même jour, par acte sous seing privé, les sociétés [G] Blms, Pn béton Bolbec et Pn béton Neuville ont chacune contractée à l'égard de la Sas Hocim bétons, un engagement de non-concurrence aux termes

Magistrats ayant délibéré : Président : [J] [A], 1ère Vice-Présidente Adjointe Assesseur : [Y] [Y], Vice-Président Assesseur : Hoc Pheng CHHAY, Vice-Président Greffier lors des débats : Colette HOTTIN

EK..., Houcine DL..., Abdelkader Sofiane AQ..., Romain DN..., IB... DP..., Karim LE..., Youcef GJ..., Charles MB..., R... Ao AR..., Sami Jamel DQ..., KI... MJ..., KI... GK..., Orlando GL...

  Irénée Hottin, M.   Jean-Paul Leroux, M.   Michel Dumon, M me   Danielle Sadowski, M.   Claude Flinois, M.   Hervé Leleu, M.   Gustave Trani, M.

Saint-Alary Houin) disent même qu'en l'absence d'intention frauduleuse, le droit exceptionnel de préemption ne peut trouver à s'appliquer.   50.

Vu la procédure suivante : Par une requête et des mémoires enregistrés le 13 mai 2020, le 29 novembre 2021, le 12 mars 2022 et le 4 avril 2022, M. et Mme A F, représentés par Me Hoin, demandent au tribunal

Holiner and Ms   G.   Krylova, lawyers practising in London and Moscow respectively. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr   G.

Holiner, a member of the St. Petersburg Bar. The respondent Government are represented by Mr   P. Laptev, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights. A.

Holiner, a lawyer practising in London. The Russian Government (“the Government”) were represented by Ms V.

Holiner, a lawyer practising in London. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G.

Holiner and Ms   G. Krylova , lawyers practising in London and Moscow respectively. 3.     The Government were initially represented by Mr   G. Matyushkin and M.

  Holiner, lawyers practising in Moscow and London respectively. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr   P.