Bursuc le «   requérant   » bien qu'il faille aujourd'hui attribuer cette qualité à M me   Bursuc (cf. arrêt Dalban c. Roumanie [GC], n o 28114/95, §   1, CEDH 1999-VI). 2.

à celui-ci la qualité de «   victime   » que si les autorités nationales ont reconnu, explicitement ou en substance, puis réparé la violation alléguée de la Convention (voir, par exemple, Dalban

    Or, à la fin du mois d'août 1991, le conflit armé connut une escalade en Dalmatie, notamment à Zadar, créant ainsi de graves difficultés pour voyager dans la région.

  Casciano (arrêt Dalban c. Roumanie [GC], n o 28114/95, § 1, CEDH 1999 ‑ VI). 3.     La requérante a été représentée par M es   T. Verrilli et A.

suffit en principe à lui retirer la qualité de «   victime   » que si les autorités nationales ont reconnu, explicitement ou en substance, puis réparé, la violation de la Convention   » ( Dalban

également que les propos incriminés ne portaient pas sur des aspects de la vie privée d'A.S. et de L.P., mais sur des comportements impliquant leur qualité d'enseignants (voir, mutatis   mutandis , Dalban

Dalban c. Roumanie [GC], n o   28114/95, §   44, CEDH 1999-VI   ; Brumărescu c.   Roumanie [GC], n o   28342/95, §   50, CEDH 1999-VII   ; Labita c.

France , arrêt du 25 juin 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996 III, p. 846, § 36, Dalban c. Roumanie [GC], n o 28114/95, § 44, CEDH 1999-VI, et, mutatis mutandis , S.T. c.

Pour des raisons d’ordre pratique, toutefois, le présent arrêt continuera de désigner le défunt comme «   requérant   » ( Dalban c.

le requérant est décédé pendant l’examen de sa requête, elle a pris en compte le désir exprimé par ses héritiers ou proches parents de poursuivre la procédure (voir, parmi beaucoup d’autres arrêts, Dalban

Pendant que nous travaillons dans la joie, ils nous représentent sur la côte dalmate ou à Paris – et leur salaire tombe   ! Seuls les acteurs sont soumis à une norme ( norma )   !

raisons d’ordre pratique, le présent arrêt continuera d’appeler Mustafa Tunç «   requérant » bien qu’il faille aujourd’hui attribuer cette qualité à son épouse et à ses enfants (voir, par exemple, Dalban

Belgique , 27 février 1980, série A n o 35, § 37, et Dalban c. Roumanie [GC], n o 28114/95, § 39, CEDH 1999 ‑ VI). 30.

part, il ne peut y avoir perte de la qualité de «   victime   » que si les autorités   nationales ont reconnu, explicitement ou en substance, puis réparé la violation de la Convention ( Dalban

xa0;   La Cour rappelle que seule une reconnaissance puis la réparation, par les autorités nationales, de la violation de la Convention peut faire perdre la qualité de victime à un requérant ( Dalban

France , 25 juin 1996, § 36, Recueil des arrêts et décisions 1996 ‑ III, et Dalban c.   Roumanie [GC], n o 28114/95, § 44, CEDH 1999 ‑ VI). 36.

France , 25 June 1996, § 36, Reports of Judgments and Decisions 1996-III; and Dalban v. Romania [GC], no. 28114/95, § 44, ECHR 1999-VI).

France , judgment of 25   June 1996, Reports of Judgments and Decisions 1996-III, p. 846, § 36, and Dalban v. Romania [GC], no. 28114/95, § 44, ECHR 1999-VI). 48.

France [GC], no. 29183/95, § 45, ECHR 1999-I, and Dalban v. Romania [GC], no. 28114/95, § 47, ECHR 1999 ‑ VI). (b)     Application of the general principles to the present case 38.