CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 169 979 résultats pour « article 6 § 3 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0406JUD006591014

Admin. suprême

6 avril 2017

6 avril 2017

6-1 - Procès équitable) (Article 6-3 - Droits de la défense;Article 6 - Droit à un procès équitable)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0619JUD001244004

Admin. suprême

19 juin 2014

19 juin 2014

Violation de l'article 6+6-3-c - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6-3-c - Se défendre avec l'assistance d'un défenseur;Article 6 - Droit

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:0609JUD004791509

Admin. suprême

9 juin 2022

9 juin 2022

;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6-3 - Droits de la défense;Article 6 - Droit à un procès équitable)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2023:1214JUD001356713

Admin. suprême

14 décembre 2023

14 décembre 2023

pénale;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6-3-b - Facilités nécessaires;Article 6-3 - Droits de la défense;Article 6 - Droit à un procès équitable);Violation de l'article 6+6-3-c - Droit à un procès

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:1218JUD003665805

Admin. suprême

18 décembre 2018

18 décembre 2018

6 §§ 1 et 3 d) de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0424JUD003418403

Admin. suprême

24 avril 2012

24 avril 2012

    The requirements of Article 6 § 3 are to be seen as particular aspects of the right to a fair trial guaranteed by Article 6 § 1, and therefore the applicant’s complaints under paragraphs

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0627JUD007079210

Admin. suprême

27 juin 2017

27 juin 2017

    SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 §§ 1 et 3 DE LA CONVENTION À CAUSE DE L’IMPOSSIBILITÉ D’INTERROGER I.R. 36.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1012JUD002607313

Admin. suprême

12 octobre 2017

12 octobre 2017

Violation of Article 6+6-1 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-3-d - Examination of witnesses;Obtain attendance of witnesses) (Article 6 - Criminal proceedings;Right to

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:1118JUD001506507

Admin. suprême

18 novembre 2014

18 novembre 2014

Partiellement irrecevable;Violation de l'article 6+6-1 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-3-c - Se défendre avec l'assistance d'un défenseur) (Article 6-1 - Procès équitable

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0724JUD002328009

Admin. suprême

24 juillet 2012

24 juillet 2012

aux fins de l’article 6 § 1 de la Convention ( Daneshpayeh c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0406JUD001915013

Admin. suprême

6 avril 2017

6 avril 2017

    In these circumstances the Court finds a violation of Article 6 §§ 1 and 3 of the Convention with respect to both cases. 59.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0410JUD000808805

Admin. suprême

10 avril 2012

10 avril 2012

He relied on Article 6 § 3 (b), (c) and (d) of the Convention. 59.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0621JUD002965204

Admin. suprême

21 juin 2011

21 juin 2011

    ALLEGED VIOLATIONS OF ARTICLE 3 OF THE CONVENTION 58.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1004JUD005458408

Admin. suprême

4 octobre 2022

4 octobre 2022

    The applicants complained under Article 6   §   1 of the Convention about the lack of a public hearing. THE COURT’S ASSESSMENT JOINDER OF THE APPLICATIONS 3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0718JUD004549811

Admin. suprême

18 juillet 2017

18 juillet 2017

Non-violation de l'article 6+6-3-c - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6-3-c - Se défendre avec l'assistance d'un défenseur;Article 6 -

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0313JUD006925011

Admin. suprême

13 mars 2014

13 mars 2014

6-1 - Procès équitable) (Article 6 - Procédure pénale;Droit à un procès équitable;Article 6-3-c - Se défendre avec l'assistance d'un défenseur)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:1016JUD002007704

Admin. suprême

16 octobre 2014

16 octobre 2014

pénale;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6-3-d - Obtenir la convocation de témoins;Article 6 - Droit à un procès équitable)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1128JUD001021606

Admin. suprême

28 novembre 2017

28 novembre 2017

    Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention, in so far as relevant, reads as follows: “1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0924JUD000261109

Admin. suprême

24 septembre 2013

24 septembre 2013

  Turquie [GC], n o 36391/02, §§ 50-63, 27 novembre 2008), la Cour conclut qu’il y a eu en l’espèce violation de l’article 6 § 3 c) de la Convention combiné avec l’article 6 § 1. III.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0725JUD000215610

Admin. suprême

25 juillet 2017

25 juillet 2017

    The applicant alleged, in particular, that the criminal proceedings against him had violated Article 6 §§ 1 and 3 (b), (c) and (d) of the Convention in that the AIVD ( Algemene Inlichtingen

Source officielle

Page 51 sur 58499

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.