CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

452 023 résultats pour « jugement frappe d'appel »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

613723d7cd5801467740ee2e

Cassation

18 décembre 2001

18 décembre 2001

/ Mme Annick B..., épouse Y..., demeurant ensemble ..., 3 / la société civile immobilière (SCI) Salik, dont le siège est ... et ..., en cassation d'un arrêt rendu le 20 mars 2000 par la cour d'appel

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020869318

Admin. suprême

19 juin 2009

19 juin 2009

jugement frappé d'appel, la demande d'exécution est adressée à la juridiction d'appel. / Si le jugement ou l'arrêt dont l'exécution est demandée n'a pas défini les mesures d'exécution, la juridiction

Source officielle
CE

10ème chambre

CETAT:CETATEXT000039655831

Admin. suprême

20 décembre 2019

20 décembre 2019

jugement frappé d'appel, la demande d'exécution est adressée à la juridiction d'appel. / Si le jugement ou l'arrêt dont l'exécution est demandée n'a pas défini les mesures d'exécution, la juridiction

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO00866

Cassation

8 décembre 2021

8 décembre 2021

redressement judiciaire de la Société ardennaise industrielle à la société Electrolux Home Products France et aux effets de cette extension, et n'atteint pas le chef de dispositif ayant annulé le jugement

Source officielle
CA

2ème CHAMBRE CIVILE

6870a18b5b6604a26aae89b3

Appel

10 juillet 2025

10 juillet 2025

Il résulte du jugement frappé d'appel et des explications des parties qu'à la suite de travaux de construction d'une maison individuelle confiés par les époux [R] à divers intervenants dont M.

Source officielle
CA

2ème Chambre

67f603feebd72824438567ba

Appel

8 avril 2025

8 avril 2025

EXPOSÉ DE LA PROCEDURE Par arrêt en date du 12 novembre 2024, la cour d'appel de Grenoble a infirmé le jugement en ses dispositions soumises à la cour, sauf en ce qu'il a condamné M. [X] [C] et M.

Source officielle
CC

soc

613720dccd580146773eeff9

Cassation

2 mars 1989

2 mars 1989

texte ; que le premier moyen n'est donc pas fondé ; Par ces motifs : Rejette le premier moyen ; Mais sur le second moyen : Vu l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que le jugement

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_22LY00325_20221026

Admin. Appel

26 octobre 2022

26 octobre 2022

Un appel ayant été formé contre ce jugement, la présidente du tribunal administratif de Lyon a transmis cette demande à la cour administrative d'appel.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2306272_20230721

Administratif

21 juillet 2023

21 juillet 2023

Vu : - le jugement n° 1802288-1813480 rendu le 12 mars 2020 par le tribunal administratif de Paris ; - l'arrêt n° 22PA04945 rendu le 28 avril 2023 par la cour administrative d'appel de Paris ; -

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbb7bd3db21cbdd8e15f

Appel

26 février 2010

26 février 2010

COUR D'APPEL DE FORT DE FRANCE CHAMBRE CIVILE ARRET DU 26 FEVRIER 2010 Décision déférée à la cour : jugement du tribunal de grande instance de Fort-de-France, en date du 23 Juin 2009, enregistré

Source officielle
CC

civ1

60794b879ba5988459c435b3

Cassation

15 avril 1986

15 avril 1986

, sans aucune condition, les privilèges et immunités diplomatiques, qui peuvent être levés dans les conditions prévues à l'article 21 ; Attendu qu'en statuant comme elle l'a fait, alors que le jugement

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbcebd3db21cbdd8e564

Appel

14 juin 2011

14 juin 2011

Suivant acte délivré le 10 mai 2011, il a assigné Madame Paulette B..., née A... devant le premier président de la cour d'appel afin que ce dernier ordonne l'arrêt de l'exécution provisoire du jugement

Source officielle
CA

8ème Ch Prud'homale

65321b739e4ea48318f5b09e

Appel

19 octobre 2023

19 octobre 2023

[S] [H] a interjeté appel du jugement prononcé le 10 décembre 2020 par le conseil de prud'hommes de Nantes dans le litige l'opposant à la SAS VIDEOJET TECHNOLOGIES.

Source officielle
CA

8ème Ch Prud'homale

63b7cdbe6b63637c907b7d03

Appel

5 janvier 2023

5 janvier 2023

Cette péremption d'instance confère force de chose jugée au jugement frappé d'appel conformément à l'article 390 du code de procédure civile.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

Monsieur Nabil X... demeurantc/Mme Fathia X

6253cbcebd3db21cbdd8e57b

Appel

14 juin 2011

14 juin 2011

Suivant acte délivré le 26 mai 2011, il a assigné Madame Axelle Y...devant le premier président de la cour d'appel afin que ce dernier ordonne l'arrêt de l'exécution provisoire du jugement et le décharge

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd3abd3db21cbdd92ac1

Appel

13 octobre 2015

13 octobre 2015

MOTIFS DE LA DECISION L'appel de M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd35bd3db21cbdd9299b

Appel

4 novembre 2015

4 novembre 2015

Par jugement du 23 juin 2010, le juge des tutelles du tribunal d'instance d'Ajaccio a placé M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cca3bd3db21cbdd90c63

Appel

29 octobre 2013

29 octobre 2013

Le ministère public a conclu à la confirmation de la décision du premier juge. MOTIFS DE LA DECISION Les appels de M. et de Mme X... interjetés dans les formes et délai de la loi sont recevables.

Source officielle
TA

11ème chambre

DTA_2511977_20260122

Administratif

22 janvier 2026

22 janvier 2026

Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience.

Source officielle
CAA

3ème chambre (formation à 3)

DCA_24BX01036_20240703

Admin. Appel

3 juillet 2024

3 juillet 2024

d'appel qui a rendu la décision d'en assurer l'exécution.

Source officielle

Page 51 sur 22602

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.