CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

36 021 résultats pour « legitimation adoptive »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C300503

Cassation

3 mai 2011

3 mai 2011

au succès ou au rejet d'une prétention ; qu'en estimant, par adoption des motifs du jugement entrepris, que Mme Johanna X...avait qualité pour contester le droit de MM.

Source officielle

Page 51 sur 1802

← PrécédentSuivant →
CA

Cour d'Appel

6253c887bd3db21cbdd85882

Appel

17 mai 2001

17 mai 2001

Stéphanie a été élevée depuis sa naissance au foyer de M X... et de son épouse, HH, laquelle a saisi le 15 janvier 1996 le tribunal de grande instance d'une requête en adoption plénière de l'enfant.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0917DEC001100405

Admin. suprême

17 septembre 2013

17 septembre 2013

à obtenir le permis de construire sollicité sur la base du plan général d’urbanisme de 1976 et de l’adoption du PIP en 1990. 21.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0124JUD002535812

Admin. suprême

24 janvier 2017

24 janvier 2017

des articles 8 et 10 de la loi sur l’adoption.

Source officielle
CE

CASELAW;ADVISORYOPINIONS;PROTOCOL16;OPINIONS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-7385332-10098052

Admin. suprême

13 juillet 2022

13 juillet 2022

Le critère de l’objectif du législateur garde néanmoins toute sa pertinence au stade de l’analyse du caractère «   légitime et raisonnable   » de la différence de traitement. 2.

Source officielle
CE

9ème SSJS

CETAT:CETATEXT000032064616

Admin. suprême

15 février 2016

15 février 2016

et de leurs enfants naturels nés antérieurement au 1er janvier 2004, pour chacun de leurs enfants dont l'adoption est antérieure au 1er janvier 2004 et, sous réserve qu'ils aient été élevés pendant neuf

Source officielle
CC

cr

613725dfcd5801467742127f

Cassation

20 décembre 2000

20 décembre 2000

l'encontre d'une personne chargée d'une mission de service public et l'a condamné à une peine d'emprisonnement de deux mois avec sursis ainsi qu'au paiement d'une amende de 20 000 francs ; "aux motifs adoptés

Source officielle
CC

soc

6137231fcd58014677405b3b

Cassation

20 mai 1998

20 mai 1998

parties un élément substantiel du contrat; que le contrat de travail est soumis aux règles du droit commun ; qu'il peut être constaté dans les formes qu'il convient aux parties contractantes d'adopter

Source officielle
CC

cr

6137257fcd5801467741e464

Cassation

14 novembre 1995

14 novembre 1995

riposter ou éviter l'arrestation ; que la position de son revolver pointé à 20 cm du cou de la victime, donc à portée immédiate d'une main susceptible de s'en saisir pour la retourner contre son légitime

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C200394

Cassation

22 mars 2018

22 mars 2018

soit dérogé au principe de la contradiction, la cour d'appel a violé le texte susvisé ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a constaté que Chep France justifie d'un motif légitime

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-7191

Admin. suprême

5 octobre 2000

5 octobre 2000

En l'absence de décision, il pouvait tout au plus faire valoir un simple intérêt légitime.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200148

Cassation

4 mars 2021

4 mars 2021

D'autre part, la cour d'appel n'a pas été invitée à rechercher si le motif légitime de la mesure d'instruction pouvait résulter du contenu des sms émis et reçus par Mme N.... 8.

Source officielle
CC

cr

édure suiviec/MM. Y

ECLI:FR:CCASS:2016:CR03424

Cassation

6 septembre 2016

6 septembre 2016

. ; "et aux motifs adoptés que les imputations diffamatoires sont réputées, de droit faites avec intention de nuire, mais elles peuvent être justifiées lorsque l'auteur établit sa bonne foi, en prouvant

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2026:0317JUD004166921

Admin. suprême

17 mars 2026

17 mars 2026

    Par une décision adoptée le lendemain, la mairie autorisa la restitution des licences au requérant. 11.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-5548

Admin. suprême

26 février 2002

26 février 2002

However, domestic law authorised any unmarried person to apply to adopt.

Source officielle
CC

cr

édure suiviec/Maurice X

6137263ccd58014677423ff4

Cassation

21 septembre 2005

21 septembre 2005

Maurice X... a été cité devant le tribunal correctionnel pour "avoir, courant 1991-1992, soustrait en cours de transport des marchandises transitant sous un régime suspensif, inobservé sans motif légitime

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:1011JUD002944320

Admin. suprême

11 octobre 2022

11 octobre 2022

Les mesures adoptées en vertu du paragraphe 1 doivent être proportionnées à la situation qui les a motivées et aussitôt communiquées au ministre de la Justice avec les motifs sur lesquels repose leur adoption

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-2311

Admin. suprême

22 janvier 2008

22 janvier 2008

Law Admissibility – The present case concerned the procedure for obtaining authorisation to adopt rather than adoption itself.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1992:0409DEC001828091

Admin. suprême

9 avril 1992

9 avril 1992

        On 20 July 1988 a formal request was filed for adoption in the Second Hall of the Civil Court by adopters unknown.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR00103

Cassation

27 février 2018

27 février 2018

sanction prévue par l'article L. 211-13 précité ; que pour autant, au regard de l'inertie de la partie civile pendant près de vingt ans postérieurement au jugement du 25 octobre 1991, l'assureur a légitimement

Source officielle