CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023038910
8 novembre 2010
notification de redressement adressée à la société et la réponse aux observations du contribuable, modifié la base légale sur laquelle le redressement relatif au refus de déduction de la taxe sur la valeur
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008077335
26 janvier 2000
. ; Sur la régularité de la procédure d'imposition : En ce qui concerne la régularité des notifications de redressements : Considérant qu'aucune disposition du livre des procédures fiscales n'impose à
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007619405
11 janvier 1984
X..., AYANT ETE ASSUJETTI, AU TITRE DES ANNEES 1974 ET 1975, A L'IMPOT SUR LE REVENU D'APRES LE REGIME DU BENEFICE REEL POUR CHACUNE DE SES ACTIVITES, DES REDRESSEMENTS LUI ONT ETE NOTIFIES, LE 28 MAI
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007615175
23 avril 1975
CONSIDERANT, D'AUTRE PART, QU'EN VERTU DE L'ARTICLE 1975 DU CODE GENERAL DES IMPOTS, ISSU DE L'ARTICLE 19 DE LA LOI DU 27 DECEMBRE 1963, LA PRESCRIPTION EST INTERROMPUE PAR LA NOTIFICATION D'UN REDRESSEMENT
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018007682
30 novembre 2007
A a été soumis, a pu sans commettre de dénaturation relever, d'une part, qu'une réponse aux observations du contribuable en date du 6 octobre 1994 indiquait, en contradiction avec les notifications de
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007630079
23 novembre 1992
Fouquet, Commissaire du gouvernement ; Sur la procédure d'imposition : Considérant, d'une part, que contrairement à ce que soutient le requérant, il ne ressort pas des mentions figurant sur la notification
CETAT:CETATEXT000020868516
27 avril 2009
obtenus par l'administration dans le cadre de son droit de communication et que ces documents qui étaient mentionnés dans la notification de redressement comportaient l'ensemble des éléments nécessaires
CETAT:CETATEXT000018004851
21 décembre 2006
l'arrêt attaqué : Considérant que pour demander l'annulation de l'arrêt attaqué, la SOCIETE EUROPE EXPANSION soutient que la cour n'a pas répondu au moyen tiré de l'insuffisance de motivation des notifications
CETAT:CETATEXT000007618340
14 mars 1984
PORTANT LOI DE FINANCES POUR 1984, NOTAMMENT SON ARTICLE 93-II ; SUR LA PRESCRIPTION : CONSIDERANT QU'EN VERTU DE L'ARTICLE 1975 DU CODE GENERAL DES IMPOTS, LA PRESCRIPTION EST INTERROMPUE PAR LA NOTIFICATION
comm
6137222bcd580146773fac7e
1 mars 1994
: Attendu que la société reproche au jugement d'avoir rejeté sa demande, alors, selon le pourvoi, que l'administration, lorsqu'elle rejette les observations du contribuable à la notification de redressement
CETAT:CETATEXT000020868151
7 novembre 2008
l'espèce, de faire application des dispositions de l'article L. 821-2 du code de justice administrative et de régler l'affaire au fond ; Considérant qu'il résulte de l'instruction, notamment des notifications
6079d3419ba5988459c580b6
11 février 1992
Sur le moyen unique, pris en sa troisième branche : Vu l'article 1433 du Code civil, ensemble l'article L 55 du Livre des procédures fiscales ; Attendu que l'administration fiscale a notifié à Mme
cr
6137267acd58014677425e5e
2 avril 2003
; que, procédant à la synthèse des informations ainsi recueillies, le vérificateur a, pour la première fois le 20 décembre 1993, fait état de la qualité de gérant de fait d'Antonio X... dans la notification
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007623019
28 janvier 1987
Considérant que, dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu d'évoquer et de statuer immédiatement sur les conclusions susmentionnées ; Considérant, d'une part, qu'il résulte de l'instruction que la notification
6079d3eb9ba5988459c59c19
18 mai 1999
l'Administration sur un pied d'égalité dès lors que le contribuable est, du fait de l'Administration, obligé de se défendre ; que la référence par l'Administration, fut-elle faite par erreur, à une notification
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018007158
3 septembre 2007
A tiré de ce que la notification de redressements qui lui a été adressée le 28 septembre 1988 n'aurait pas été régulièrement motivée, faute de comporter l'énoncé des motifs de droit et de fait ayant justifié
Cour d'Appel
6253c8debd3db21cbdd867db
20 février 2003
du redressement du 22 octobre 1993 qui a fait courir un nouveau délai de même nature et de même durée que celui interrompu ; que la notification de redressements régulièrement faite dans le cadre de la
Pôle 5 - Chambre 6
61638eef0d12e998c06d9d4c
17 septembre 2010
qui, quel que soit son fondement, lui a été notifié par l'administration fiscale, que la notification de redressement était de nature à convaincre la société Peugeot de son erreur sur le gain fiscal qu'elle
6079d3419ba5988459c580c4
25 février 1992
recouvrement, le jugement se fonde sur des éléments fournis par elle au cours de l'instance ; Attendu qu'en se déterminant ainsi, alors qu'il appartenait à l'Administration d'établir, dès la notification
6079d34e9ba5988459c58416
décédée le 15 décembre 1985, les sommes qu'elle avait retirées, quelques mois avant son décès, de ses comptes bancaires ; que Robert et Claude Z..., légataires universels, ont en conséquence reçu notification
Page 51 sur 1824