CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

10 412 résultats pour « Bedhale »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-198349

Admin. suprême

8 octobre 2019

8 octobre 2019

  (b)     Was the applicant able to obtain the attendance of witnesses on his behalf under the same conditions as witnesses against him, as required by Article   6 § 3 (d) of the Convention

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:1128DEC002790617

Admin. suprême

28 novembre 2019

28 novembre 2019

The observations were forwarded to the applicants’ representative, who was invited to submit observations on behalf of the applicants. No reply was received to the Registry’s letter.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-8926

Admin. suprême

25 mars 1998

25 mars 1998

Regional Court could not properly have been examined without direct assessment of evidence given by applicant in person – applicant’s interests not represented at appeal since no counsel present on his behalf

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-234552

Admin. suprême

30 mai 2024

30 mai 2024

Convention that the criminal proceedings against him were unfair because he was deprived of any opportunity to prove his innocence and was not able to obtain the attendance of two key witnesses on his behalf

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0505DEC000287919

Admin. suprême

5 mai 2022

5 mai 2022

The observations were forwarded to the applicant’s representative, who was invited to submit observations on behalf of the applicant. No reply was received to the Registry’s letter.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-249952

Admin. suprême

2 avril 2026

2 avril 2026

On 12 July 2018 a private entity carried out the customs clearance of the vehicle on the applicant’s behalf.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-361

Admin. suprême

18 octobre 2011

18 octobre 2011

The procedure was not subject to any specific time-limits when initiated on behalf of an accused.

Source officielle
TCOM

Chambre 04

69bf1f5ccdc6046d477c99ce

Commerce

26 janvier 2026

26 janvier 2026

BEDEIL, Juges, assistés de Mme Anaïs DIRANT Greffier Audiencier.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:1012DEC004671917

Admin. suprême

12 octobre 2023

12 octobre 2023

the Court notes that it transpires from the registered letter returned to the Court that the applicant died, and no heirs or close relatives have expressed the wish to pursue the application on his behalf

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0629DEC000206017

Admin. suprême

29 juin 2023

29 juin 2023

Turning to the circumstances of the present case, the Court notes that the applicant died, and no heirs or close relatives have expressed the wish to pursue the application on his behalf.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-202233

Admin. suprême

11 mars 2020

11 mars 2020

They also apply on behalf of their four children, Norwegian citizens born in 2005, 2009 and 2013 – the third to sixth applicants.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-4735

Admin. suprême

2 septembre 2003

2 septembre 2003

Article 10-1 Freedom of expression Member of Parliament prevented by another Member of Parliament from completing a speech in Parliament: inadmissible The applicant was a Member of Parliament, elected on behalf

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-184178

Admin. suprême

29 mai 2018

29 mai 2018

Was the applicant able to examine witnesses against him and to obtain the attendance of witnesses on his behalf under the same conditions as witnesses against him, as required by Article 6 § 3 (d) of the

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0510DEC001715008

Admin. suprême

10 mai 2011

10 mai 2011

The observations were forwarded to the applicants’ representatives, who were invited to submit observations on behalf of their clients. No reply was received to the Registry’s letter.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2208261_20240208

Administratif

8 février 2024

8 février 2024

A B, représenté par Me Bechaux, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision par laquelle la préfète de la Loire a implicitement refusé de faire droit à sa demande du 15 juillet 2022 tendant à l'indemnisation

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2204622_20220916

Administratif

16 septembre 2022

16 septembre 2022

B, - et les observations de Me Béchaux, substituant Me Drahy, représentant M. C. Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
CAA

7ème chambre - formation à 3

DCA_23LY02890_20241205

Admin. Appel

5 décembre 2024

5 décembre 2024

Procédure devant la cour Par une requête enregistrée le 11 septembre 2023, Mme B, représentée par Me Bechaux, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement et l'arrêté du 12 septembre 2022 ; 2°)

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25LY01116_20250902

Admin. Appel

2 septembre 2025

2 septembre 2025

B, représentée par Me Bechaux, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du tribunal administratif de Lyon ; 2°) d'annuler les décisions du 28 juin 2024 par lesquelles la préfète du Rhône a refusé

Source officielle
CAA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON

ORCA_23LY01936_20231017

Admin. Appel

17 octobre 2023

17 octobre 2023

B A, représenté par Me Bechaux, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du tribunal administratif de Lyon en date du 9 mai 2023 ; 2°) d'annuler les décisions du préfet de la Haute-Savoie du 25

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-13492

Admin. suprême

25 novembre 2021

25 novembre 2021

  Royaume-Uni [GC], 50541/08 et al., 13 septembre 2016, Résumé juridique   ; Beghal c.

Source officielle

Page 52 sur 521

← PrécédentSuivant →