CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

18 024 résultats pour « article 1176 du code civil. »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

61372311cd5801467740500e

Cassation

24 février 1998

24 février 1998

elle y était pourtant invitée, de procéder à cette recherche nécessaire, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles 1167 et 1354 du Code civil, et alors, enfin, que l'exercice

Source officielle

Page 52 sur 902

← PrécédentSuivant →
CC

soc

6137236ecd58014677409af7

Cassation

5 janvier 2000

5 janvier 2000

12 du nouveau Code de procédure civile et 1156 du Code civil, et, selon le second moyen, une violation de l'article L. 120-3 du Code du travail, au motif que la cour d'appel se serait limitée aux apparences

Source officielle
CC

civ3

6137238fcd5801467740b59d

Cassation

19 juillet 2000

19 juillet 2000

D... et la société Cridomi ; Sur le moyen unique : Vu les articles 125 et 565 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que les juges du second degré ne peuvent d'office relever l'irrecevabilité

Source officielle
CC

civ3

61372198cd580146773f5145

Cassation

23 octobre 1991

23 octobre 1991

Labruyère de la preuve de la faute commise par ses cocontractants, les juges du fond ont "renversé" la charge de la preuve et violé les articles 1315 et 1178 du Code civil ; Mais attendu qu'après avoir

Source officielle
CC

comm

613724d5cd58014677418ba3

Cassation

20 février 2007

20 février 2007

elle l'a fait, la cour d'appel a privé sa décision de toute base légale au regard de l'article 1134 du code civil ; 2 / qu'en tout état de cause, elle avait fait valoir dans ses conclusions d'appel

Source officielle
CC

comm

6137234fcd580146774081be

Cassation

11 mai 1999

11 mai 1999

1178 du Code civil ; alors, de deuxième part, qu'en ne recherchant pas, comme elle y était invitée par ses conclusions, si le fait que les effets de l'acte unique du 15 juillet 1993, inclus dans la durée

Source officielle
CC

comm

613723d0cd5801467740e82d

Cassation

20 novembre 2001

20 novembre 2001

de base légale au regard de l'article 1116 du même Code visant à la nullité de la cession de 1992 pour dol ; que le moyen est donc irrecevable ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne

Source officielle
CC

comm

61372265cd580146773fc9ea

Cassation

30 mai 1995

30 mai 1995

d'une demande en nullité du contrat pour défaut d'objet ne pouvait se borner à constater que l'objet du contrat était déterminé et répondait ainsi à l'exigence légale de l'article 1129 du code civil ;

Source officielle
CC

civ1

6137231ccd58014677405919

Cassation

16 juillet 1998

16 juillet 1998

Y..., la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article 1116 du Code civil ; Mais attendu que, contrairement aux énonciations du moyen, l'arrêt attaqué n'a pas considéré comme

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2023:CO00610

Cassation

30 août 2023

30 août 2023

1315 devenu 1353 du code civil. » Réponse de la Cour 6.

Source officielle
CC

civ3

613723fdcd58014677410d3c

Cassation

4 décembre 2002

4 décembre 2002

X... aux dépens ; Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne M.

Source officielle
CC

civ1

61372360cd58014677408fea

Cassation

19 octobre 1999

19 octobre 1999

1134, 1146 et 1612 du Code civil ; alors que, d'autre part, il n'était pas contesté que la société avait été empêchée de procéder à la coupe par le gardien de M.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2023:C300524

Cassation

6 juillet 2023

6 juillet 2023

1178 du Code civil » 3.

Source officielle
CC

soc

613724d1cd5801467741899a

Cassation

22 novembre 2006

22 novembre 2006

1156 du code civil, L. 122-6, L. 122-9 et L. 122-14-4 du code du travail, M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0114JUD002553112

Admin. suprême

14 janvier 2021

14 janvier 2021

It also referred to Article 440 of the 1963 Civil Code and, furthermore, to Article   1177 § 1 of the 2003 Civil Code, which at the material time provided that damage caused to a person’s property

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C100248

Cassation

24 mars 2021

24 mars 2021

1116 et 1147 anciens du code civil.

Source officielle
CC

civ3

61372680cd58014677426101

Cassation

21 février 2001

21 février 2001

les propriétaires de la parcelle objet de la promesse de vente consentie au profit de la société alors en formation, la cour d'appel a violé les articles 1176, 1181 et 1843 du Code civil ; Mais attendu

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO01335

Cassation

26 septembre 2018

26 septembre 2018

4 et 5 du code de procédure civile ; 5) ALORS SURTOUT QUE, en application des dispositions des articles 1170 et 1174 du code civil, dans leur rédaction alors en vigueur, est nulle comme potestative la

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2014:C300198

Cassation

11 février 2014

11 février 2014

1134 du code civil dispose que les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites et doivent être exécutées de bonne foi ; que l'article 1176 du même code prévoit que lorsqu'une

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2020:CO00789

Cassation

16 décembre 2020

16 décembre 2020

1116 du code civil, dans sa rédaction applicable au litige. » Réponse de la Cour Vu l'article 1116 du code civil, dans sa rédaction antérieure à celle issue de l'ordonnance du 10 février 2016, applicable

Source officielle