CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000020061411
29 décembre 2008
qu'il estime abusive une amende dont le montant ne peut excéder 3 000 euros » ; Considérant que la présente requête ne relève manifestement pas des dispositions de l'article L. 521-2 sur lesquelles elle
Tribunal Administratif de Nancy
ORTA_2300245_20230124
24 janvier 2023
Ainsi, le litige soulevé par la requête susvisée relève de la juridiction judiciaire, quand bien même il porte sur le principe de l'assujettissement à cette redevance, en l'absence alléguée de raccordement
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2322646_20231009
9 octobre 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 2 octobre 2023, M.
Tribunal Administratif de Poitiers
ORTA_2202276_20221004
4 octobre 2022
Dans leur requête, Mme et M.
ORTA_2521110_20250724
24 juillet 2025
En application des dispositions citées au point 2, sa requête ne relève pas de la compétence du tribunal administratif de Paris, mais de celle du tribunal du stationnement payant.
Tribunal Administratif de Nantes
ORTA_2406207_20240503
3 mai 2024
Dès lors, cette requête ne relève manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative.
Tribunal Administratif de Bordeaux
ORTA_2406372_20241120
20 novembre 2024
Dès lors, une telle requête ne relève manifestement pas de la compétence du tribunal administratif mais de celle de la juridiction judiciaire.
Tribunal Administratif de Besançon
DTA_2302079_20231031
31 octobre 2023
Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés,
ORTA_2416806_20241104
4 novembre 2024
les conclusions dont il est saisi par voie d'ordonnance. " Il résulte de ces dispositions que le juge des référés peut rejeter une requête qui lui est soumise pour incompétence territoriale du tribunal
Tribunal Administratif de Limoges
ORTA_2501894_20251222
22 décembre 2025
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 26 septembre 2025, Mme C...
ORTA_2222675_20221102
2 novembre 2022
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 31 octobre 2022, M.
ORTA_2223400_20221117
17 novembre 2022
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 12 novembre 2022, M.
ORTA_2224949_20221206
6 décembre 2022
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 2 décembre 2022, M.
ORTA_2304640_20230308
8 mars 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 3 mars 2023, M.
ORTA_2128323_20221024
24 octobre 2022
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 29 décembre 2021, M.
ORTA_2434032_20250114
14 janvier 2025
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 20 décembre 2024, M.
ORTA_2434033_20250114
ORTA_2522997_20250829
29 août 2025
Dès lors, la requête ne relève pas de la compétence du tribunal administratif de Paris mais de celle du tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
ORTA_2603540_20260205
5 février 2026
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 3 février 2026, M. C...
Tribunal Administratif de Strasbourg
ORTA_2307044_20231012
12 octobre 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 4 octobre 2023, M.
Page 52 sur 24086
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.