CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 373 911 résultats pour « articles 3, § 1, et 4 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0518JUD003804218

Admin. suprême

18 mai 2021

18 mai 2021

Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Traitement dégradant;Traitement inhumain);Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Expulsion) (Conditionnel)

Résumé IA — à vérifier
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO00991

Cassation

12 décembre 2018

12 décembre 2018

; Attendu que la société Chéreau fait grief à l'arrêt de prononcer l'annulation des revendications 1, 3, 4, 5, 7, 8 et 10 de la partie française du brevet européen EP 1 612 126 et de rejeter sa demande

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0722JUD005703518

Admin. suprême

22 juillet 2021

22 juillet 2021

    Les requérantes soutiennent que leur placement et leur maintien en rétention administrative est contraire aux articles 3 et 5 § 1 f) de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:1003JUD000867515

Admin. suprême

3 octobre 2017

3 octobre 2017

    Les requérants alléguaient en particulier une violation de l’article 3 et de l’article 13 de la Convention, de ces deux articles combinés, de l’article 4 du Protocole n o   4 et, enfin

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-14494

Admin. suprême

9 juillet 2025

9 juillet 2025

susmentionnés   ; – Article   13 combiné avec les articles   2, 3, 4 §   2, 5, 8, 9, 10 et 11, ainsi que les articles   1 et 2 du Protocole n o   1 et l’article   2

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-229645

Admin. suprême

21 novembre 2023

21 novembre 2023

The application concerns the alleged breaches of Article 3, Article   5   §§   1, 2, 4 and 5, Article 8 and Article 13 of the Convention on account of the applicant’s detention at the Kumkapı

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:1024JUD004424517

Admin. suprême

24 octobre 2024

24 octobre 2024

They relied, expressly or in substance, on Article 5 § 4 of the Convention. 7.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-11428

Admin. suprême

14 mars 2017

14 mars 2017

Hungary - 47287/15 Judgment 14.3.2017 [Section IV] Article 5 Article 5-1 Deprivation of liberty Twenty-three days’ de facto confinement in transit zone: violation Article 3 Inhuman treatment Expulsion

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:1008JUD003026117

Admin. suprême

8 octobre 2019

8 octobre 2019

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY, 1.     Declares the complaints under Articles 3 and 5 §§ 1 (f) and 4 of the Convention admissible;   2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:1005JUD005352819

Admin. suprême

5 octobre 2023

5 octobre 2023

    There has accordingly been a violation of Article 3 of the Convention. ALLEGED VIOLATION of Article 5 §§ 1 AND 4 OF THE CONVENTION 15.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0224JUD001079120

Admin. suprême

24 février 2022

24 février 2022

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLES   3 AND   13 OF THE CONVENTION 6.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-12730

Admin. suprême

13 février 2020

13 février 2020

sur la statue de l’ancien président   : violation Article 5 Article 5-1-c Raisons plausibles de soupçonner Degré minimum de «   plausibilité   » des soupçons non atteint au vu de la qualité

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1122JUD002579413

Admin. suprême

22 novembre 2016

22 novembre 2016

They relied on Articles 3 and 5 §§ 1 and 4. 4.     On 28 August 2014 the applications were communicated to the Government. THE FACTS I.     THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 5.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-189566

Admin. suprême

20 décembre 2018

20 décembre 2018

La requête concerne essentiellement la mise et le maintien en détention provisoire du requérant, qui dénonce une violation de l’article 5 §§ 1, 3 et 4 et de l’article 10 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0914JUD002728417

Admin. suprême

14 septembre 2023

14 septembre 2023

THE FACTS 3.     The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table. 4.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2020:CO00204

Cassation

26 février 2020

26 février 2020

L 626-32, L 626-34-1 et L 661–1 6° du code de commerce, ensemble et par fausse application de l'article 121 du code de procédure civile.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-6103

Admin. suprême

16 décembre 1999

16 décembre 1999

6 Criminal proceedings Article 6-1 Fair hearing Effective participation of child in trial: violation Article 3 Degrading treatment Inhuman treatment Trial of children in adult court: no violation Article

Source officielle
CC

cr

6079a8839ba5988459c4db95

Cassation

22 mars 1990

22 mars 1990

. ; Sur le premier moyen de cassation pris de la violation des articles 3 et 8 de la loi du 1er août 1905, 1 à 4 de la loi n° 76-1067 du 27 novembre 1976, 1 à 4 de la loi n° 84-609 du 16 juillet 1984

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0609JUD003732717

Admin. suprême

9 juin 2022

9 juin 2022

This part of the application is therefore manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 (a) and must be rejected under Article 35 § 4 of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1108JUD007802701

Admin. suprême

8 novembre 2005

8 novembre 2005

II     SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 5 §§ 1 c), 3 et 4 DE LA CONVENTION 51.

Source officielle

Page 53 sur 68696

← PrécédentSuivant →