CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:0518JUD003804218
18 mai 2021
Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Traitement dégradant;Traitement inhumain);Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Expulsion) (Conditionnel)
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00991
12 décembre 2018
; Attendu que la société Chéreau fait grief à l'arrêt de prononcer l'annulation des revendications 1, 3, 4, 5, 7, 8 et 10 de la partie française du brevet européen EP 1 612 126 et de rejeter sa demande
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:0722JUD005703518
22 juillet 2021
    Les requérantes soutiennent que leur placement et leur maintien en rétention administrative est contraire aux articles 3 et 5 § 1 f) de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2017:1003JUD000867515
3 octobre 2017
    Les requérants alléguaient en particulier une violation de l’article 3 et de l’article 13 de la Convention, de ces deux articles combinés, de l’article 4 du Protocole n o   4 et, enfin
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-14494
9 juillet 2025
susmentionnés   ; – Article   13 combiné avec les articles   2, 3, 4 §   2, 5, 8, 9, 10 et 11, ainsi que les articles   1 et 2 du Protocole n o   1 et l’article   2
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-229645
21 novembre 2023
The application concerns the alleged breaches of Article 3, Article   5   §§   1, 2, 4 and 5, Article 8 and Article 13 of the Convention on account of the applicant’s detention at the Kumkapı
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2024:1024JUD004424517
24 octobre 2024
They relied, expressly or in substance, on Article 5 § 4 of the Convention. 7.
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-11428
14 mars 2017
Hungary - 47287/15 Judgment 14.3.2017 [Section IV] Article 5 Article 5-1 Deprivation of liberty Twenty-three days’ de facto confinement in transit zone: violation Article 3 Inhuman treatment Expulsion
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2019:1008JUD003026117
8 octobre 2019
FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY, 1.     Declares the complaints under Articles 3 and 5 §§ 1 (f) and 4 of the Convention admissible;   2.
ECLI:CE:ECHR:2023:1005JUD005352819
5 octobre 2023
    There has accordingly been a violation of Article 3 of the Convention. ALLEGED VIOLATION of Article 5 §§ 1 AND 4 OF THE CONVENTION 15.
ECLI:CE:ECHR:2022:0224JUD001079120
24 février 2022
ALLEGED VIOLATION OF ARTICLES   3 AND   13 OF THE CONVENTION 6.
ECLI:CEDH:002-12730
13 février 2020
sur la statue de l’ancien président   : violation Article 5 Article 5-1-c Raisons plausibles de soupçonner Degré minimum de «   plausibilité   » des soupçons non atteint au vu de la qualité
ECLI:CE:ECHR:2016:1122JUD002579413
22 novembre 2016
They relied on Articles 3 and 5 §§ 1 and 4. 4.     On 28 August 2014 the applications were communicated to the Government. THE FACTS I.     THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 5.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-189566
20 décembre 2018
La requête concerne essentiellement la mise et le maintien en détention provisoire du requérant, qui dénonce une violation de l’article 5 §§ 1, 3 et 4 et de l’article 10 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2023:0914JUD002728417
14 septembre 2023
THE FACTS 3.     The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table. 4.
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00204
26 février 2020
L 626-32, L 626-34-1 et L 661–1 6° du code de commerce, ensemble et par fausse application de l'article 121 du code de procédure civile.
ECLI:CEDH:002-6103
16 décembre 1999
6 Criminal proceedings Article 6-1 Fair hearing Effective participation of child in trial: violation Article 3 Degrading treatment Inhuman treatment Trial of children in adult court: no violation Article
cr
6079a8839ba5988459c4db95
22 mars 1990
. ; Sur le premier moyen de cassation pris de la violation des articles 3 et 8 de la loi du 1er août 1905, 1 à 4 de la loi n° 76-1067 du 27 novembre 1976, 1 à 4 de la loi n° 84-609 du 16 juillet 1984
ECLI:CE:ECHR:2022:0609JUD003732717
9 juin 2022
This part of the application is therefore manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 (a) and must be rejected under Article 35 § 4 of the Convention.
ECLI:CE:ECHR:2005:1108JUD007802701
8 novembre 2005
II     SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 5 §§ 1 c), 3 et 4 DE LA CONVENTION 51.
Page 53 sur 68696