CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 297 résultats pour « renonciation à l'audition d 'un témoin »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253ccaabd3db21cbdd90dd0

Appel

31 octobre 2013

31 octobre 2013

Cette mesure d'instruction était réalisée les 23 novembre et 12 décembre 2012, chacune des auditions des témoins donnant lieu à l'établissement d'un procès-verbal séparé.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-151134

Admin. suprême

14 janvier 2015

14 janvier 2015

Enfin, elle déclara irrecevable un moyen relatif aux demandes de nullité de l’ordonnance de renvoi du juge d’instruction, notamment pour absence d’audition d’un témoin.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0924DEC004937317

Admin. suprême

24 septembre 2019

24 septembre 2019

    La procédure pénale fut menée devant le tribunal correctionnel d’İzmir, lequel procéda à l’audition de plusieurs témoins.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 1

6032c20164f086384cf82feb

Appel

28 novembre 2017

28 novembre 2017

[N] conclut à l'irrecevabilité du moyen au motif que la signature de l'acte de mission avec des réserves relativement à la compétence ratione personae mais non ratione materiae emportait renonciation à

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

69e69c5ecdc6046d47f266e2

T. Judiciaire

8 avril 2026

8 avril 2026

In limine litis il est rappelé qu’à l’audience du 11 février 2026, la S.A. [1] a précisé qu’elle ne sollicitait plus l’annulation de la décision du 26 août 2024 de la CPAM du Bas-Rhin reconnaissant le

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0615JUD003555503

Admin. suprême

15 juin 2010

15 juin 2010

Il sollicita également l'audition des témoins à décharge.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0405JUD004095298

Admin. suprême

5 avril 2000

5 avril 2000

Par une ordonnance du 30 septembre 1993, dont le texte fut déposé au greffe le jour même, le tribunal rouvrit l’instruction afin d’entendre les témoins et fixa une audience au 23 octobre 1993.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montreuil

DTA_2514502_20250911

Administratif

11 septembre 2025

11 septembre 2025

dont elle avait demandé l’audition, de la méconnaissance du principe du contradictoire résultant de l’absence de communication aux représentants de l’administration membres du conseil de discipline des

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C210178

Cassation

8 mars 2018

8 mars 2018

Z... soutient dans son audition qu'il n'attendait pas M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0317JUD005019699

Admin. suprême

17 mars 2005

17 mars 2005

Le coroner n'a communiqué que 29   déclarations de témoins à la famille, qui n'a donc pas été en mesure de voir si d'autres témoins auraient dû être cités à comparaître. 80.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0410DEC005608400

Admin. suprême

10 avril 2001

10 avril 2001

fut reportée en vue d'un règlement amiable de l'affaire, une fut renvoyée - du 1 er   juin   1987 au 9 novembre 1987 - à la demande des parties, une fut reportée car l'un des avocats avait renoncé

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0422REP003594597

Admin. suprême

22 avril 1998

22 avril 1998

de témoins, trois furent relatives à une expertise et trois à l'admission ou à l'examen d'autres moyens de preuve.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:1130REP003912598

Admin. suprême

30 novembre 1998

30 novembre 1998

Des vingt-deux audiences fixées entre le 22 décembre 1982 et le 25 mai 1989, quinze furent relatives à un rapport d'expertise et à un complément d'expertise, une fut consacrée à l'audition des parties,

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccfcbd3db21cbdd91eaf

Appel

12 septembre 2013

12 septembre 2013

, qui prête serment Madame J..., témoin, qui prête serment Monsieur FF...

Source officielle
CC

cr

6079a8af9ba5988459c4e7b3

Cassation

1 décembre 1971

1 décembre 1971

ARRET INCIDENT LA COUR S'EST DECLAREE INCOMPETENTE POUR STATUER SUR CES DEMANDES ; QU'ELLE A FAIT AINSI L'EXACTE APPRECIATION DE SES POUVOIRS ; QU'EN EFFET, L'APPORT D'UNE PIECE NOUVELLE ET L'AUDITION

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0321DEC007697801

Admin. suprême

21 mars 2006

21 mars 2006

Pour ce faire, elle adressa des commissions rogatoires aux autorités judiciaires de différentes juridictions, dont certaines furent réitérées, ordonna des recherches d’adresses et renonça à l’audition

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1991:0219JUD001133985

Admin. suprême

19 février 1991

19 février 1991

D. comme témoin.

Source officielle
TJ

6ème CHAMBRE CIVILE

67f8088fcf40727a0043a354

T. Judiciaire

10 avril 2025

10 avril 2025

De même, lors de son audition par le délégué du Procureur de la République dans le cadre de la procédure de rappel à la loi, monsieur [G] a expliqué reconnaitre avoir remarqué le véhicule dans la cour

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR01751

Cassation

10 mai 2016

10 mai 2016

poursuite du chef de harcèlement moral à l'encontre de Mme [R] ; "aux motifs que pour déclarer le prévenu coupable des faits qui lui sont reprochés, le tribunal s'est fondé sur les déclarations des témoins

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:1017JUD004506398

Admin. suprême

17 octobre 2000

17 octobre 2000

Le défendeur sollicita l’audition de témoins. Ce moyen de preuve fut admis à l’audience du 4 avril 1991.

Source officielle

Page 53 sur 115

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.