CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 174 résultats pour « Kahn »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:1130REP001785191

Admin. suprême

30 novembre 1993

30 novembre 1993

Disciplinary Code of Lower      Saxony):        Section 2 para. 1:   (German)             "Nach diesem Gesetz kann

Page 55 sur 59

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1990:0712REP001262987

Admin. suprême

12 juillet 1990

12 juillet 1990

  The letter states that "the conversation listened to can in any event probably not be used as evidence against the accused" ("Als Beweismittel gegen den Angeschuldigten kann das mitgehörte Gespräch

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:1207REP001469689

Admin. suprême

7 décembre 1995

7 décembre 1995

  [German]        "Der Verwaltungsgerichtshof kann ungeachtet eines Parteiantrages      nach Abs. 1 Z. 1 von einer Verhandlung absehen, wenn    

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0624JUD003014104

Admin. suprême

24 juin 2010

24 juin 2010

Referring to Karner v. Austria (no. 40016/98, § 37, ECHR 2003 ‑ IX), they argued that such a difference could only be justified by “particularly serious reasons”.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1215JUD003057508

Admin. suprême

15 décembre 2015

15 décembre 2015

  France , no. 55929/00, § 29, 5 July 2005; and Karner v.   Austria , no.   40016/98, §§ 25-27, ECHR 2003 ‑ IX). 68.     In a more recent case Ergezen v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1020JUD000733413

Admin. suprême

20 octobre 2016

20 octobre 2016

    The relevant provisions of the Enforcement of Prison Sentences Act ( Zakon o izvršavanju kazne zatvora , Official Gazette no.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0531JUD004990507

Admin. suprême

31 mai 2011

31 mai 2011

    The relevant provisions of the Enforcement of Prison Sentences Act ( Zakon o izvršavanju kazne zatvora , Official Gazette nos.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0928JUD003706006

Admin. suprême

28 septembre 2010

28 septembre 2010

Moreover, the margin of appreciation accorded to States in that case had been significantly narrowed by the Court’s judgment in Karner v. Austria , no. 40016/98, ECHR 2003 ‑ IX.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:1031JUD002161316

Admin. suprême

31 octobre 2019

31 octobre 2019

    The relevant provisions of the Enforcement of Prison Sentences Act ( Zakon o izvršavanju kazne zatvora , Official Gazette no.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0630JUD005136209

Admin. suprême

30 juin 2016

30 juin 2016

They explained that they were merely asking the Court to develop its decision in Karner v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0319JUD004834316

Admin. suprême

19 mars 2019

19 mars 2019

    Execution of Sentences Act ( Zakon o izvršenju kazni zatvora, novčane kazne i mjera bezbjednosti ; published in OGM no. 036⁄15) 105.     This Act entered

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:1204JUD000590113

Admin. suprême

4 décembre 2014

4 décembre 2014

    The relevant provisions of the Enforcement of Prison Sentences Act ( Zakon o izvršavanju kazne zatvora , Official Gazette nos.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0408JUD004052308

Admin. suprême

8 avril 2010

8 avril 2010

    The relevant provisions of the Enforcement of Prison Sentences Act ( Zakon o izvršavanju kazne zatvora , Official Gazette nos.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1107JUD003191307

Admin. suprême

7 novembre 2013

7 novembre 2013

This holds true all the more if the leading issue raised by the case transcends the person and the interests of the applicant and his heirs and may affect others (see Karner v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0112JUD004035511

Admin. suprême

12 janvier 2016

12 janvier 2016

application even in the absence of any heirs of the direct victim in order to contribute to elucidate, safeguard and develop the standards of protection under the Convention (see, mutatis mutandis , Karner

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-214413

Admin. suprême

23 novembre 2021

23 novembre 2021

Constitutional Court Restriction of access to the investigation file Lack of relevant and sufficient reasons for detention No effective remedy to compensation Lack of reasonable suspicion 172 1379/20 Kaan

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0618DEC002019805

Admin. suprême

18 juin 2009

18 juin 2009

a habeas corpus application (see, among many authorities, Civil Appeal no. 12166 concerning the application of Elena Bondar for Habeas Corpus, judgment of 30 December 2004 – full bench; Sarkisasvili Kaha

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1025JUD003845012

Admin. suprême

25 octobre 2018

25 octobre 2018

Worauf ich gesagt habe: "Nein, ich war’s nicht, aber es ist nachzulesen, es ist nicht wirklich ein Geheimnis. " Und sie: "Das kann man doch so nicht sagen."

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1017JUD003604409

Admin. suprême

17 octobre 2013

17 octobre 2013

    On 9 March 1998 the applicant lodged a request for the extraordinary mitigation of his sentence ( zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne ) and a request for extraordinary review of a final

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1991:0910REP001437988

Admin. suprême

10 septembre 1991

10 septembre 1991

xa0; Untersuchungsrichter, Staatsanwaltschaft und Anklagekammer werden daher nach Vornahme der wenigen Untersuchungshandlungen, bezüglich welcher noch eine gewisse Kollusionsgefahr angenommen werden kann

Source officielle