CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

32 683 résultats pour « Trorial »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-214424

Admin. suprême

23 novembre 2021

23 novembre 2021

(b)     Was the applicants’ pre-trial detention compatible with the requirements of Article   5   §   3 of the Convention?

Source officielle

Page 55 sur 1635

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-210071

Admin. suprême

20 avril 2021

20 avril 2021

Turkey   17/12/2018 Length of pre-trial detention Lack of reasonable suspicion 88 2843/19 Işık v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-229266

Admin. suprême

2 novembre 2023

2 novembre 2023

(1) - unfair trial in administrative offence proceedings - no possibility to question a defence witness.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-12454

Admin. suprême

26 mars 2019

26 mars 2019

All witness evidence given in the course of the first trial had been recorded in the trial transcript and was available to the new judge.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-238552

Admin. suprême

12 novembre 2024

12 novembre 2024

hearings held until the end of the trial.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-184732

Admin. suprême

25 juin 2018

25 juin 2018

Turkey (dec.), no. 68953/01, 30 August 2005) and the number of changes in the composition of the trial court’s bench during the trial. QUESTIONS tO THE PARTIES 1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0525DEC005119799

Admin. suprême

25 mai 2004

25 mai 2004

Consequently, pre ‑ trial detention may not exceed 100 days until a first trial court hearing.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-222233

Admin. suprême

7 décembre 2022

7 décembre 2022

The applicant indicates that during the criminal proceedings, he was kept in pre-trial detention for nine months.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-210662

Admin. suprême

25 mai 2021

25 mai 2021

Turkey 02/08/2018 Length of pre-trial detention Lack of reasonable suspicion 5 48214/18 Üzümcü v.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-14287

Admin. suprême

13 février 2024

13 février 2024

The previous trial court and Court of Cassation decisions had not cited or specifically relied on that evidence.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-155255

Admin. suprême

21 mai 2015

21 mai 2015

On 23 May 2011 the Tbilisi City Court remanded him in pre-trial detention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0225JUD006128021

Admin. suprême

25 février 2025

25 février 2025

For the third effective trial in fact to be the fourth trial faced by defendant because of illness of the trial judge in the first attempt to try the case is bound to be even more rare.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1001DEC003097112

Admin. suprême

1 octobre 2013

1 octobre 2013

In our judgement, ... the trial process in this trial was capable of coping with the adverse publicity.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1990:0905DEC001235086

Admin. suprême

5 septembre 1990

5 septembre 1990

However, at the trial the applicant repeatedly challenged the judges R and F for bias.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2313419_20231216

Administratif

16 décembre 2023

16 décembre 2023

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 15 décembre 2023, Mme C B A, représentée par Me Trorial, demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-122343

Admin. suprême

12 juin 2013

12 juin 2013

The trial resumed on 25 September 2007.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0929JUD003290707

Admin. suprême

29 septembre 2009

29 septembre 2009

that: “the Constitutional Court was competent to deal with the applicant company’s complaint relating to non-compliance with a final judgment as part of its jurisdiction to secure the right to a fair trial

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1020JUD002249202

Admin. suprême

20 octobre 2009

20 octobre 2009

Violation of Article 6 - Right to a fair trial;Violation of Article 13+6 - Right to an effective remedy (Article 6 - Right to a fair trial)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0326JUD007694201

Admin. suprême

26 mars 2009

26 mars 2009

Violation of Article 6 - Right to a fair trial;Violation of Article 13+6 - Right to an effective remedy (Article 6 - Right to a fair trial)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0702JUD002056802

Admin. suprême

2 juillet 2009

2 juillet 2009

Violation of Article 6 - Right to a fair trial;Violation of Article 13+6 - Right to an effective remedy (Article 6 - Right to a fair trial)

Résumé IA — à vérifier