CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 169 979 résultats pour « article 6 § 3 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-11492

Admin. suprême

23 mai 2017

23 mai 2017

Belgique - 67496/10 et 52936/12 Arrêt 23.5.2017 [Section II] Article 6 Procédure pénale Article 6-1 Procès équitable Égalité des armes Confidentialité de l’identité et des rapports rendus par des agents

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0626JUD007450001

Admin. suprême

26 juin 2007

26 juin 2007

Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Fair hearing);Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6-3-c - Defence in person);No violation

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-12767

Admin. suprême

12 mars 2020

12 mars 2020

Ukraine - 53791/11 Judgment 12.3.2020 [Section V] Article 6 Article 6-3-d Examination of witnesses Conviction on retrial before new judge based decisively on testimony by absent witnesses, whom the applicant

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1105JUD003681406

Admin. suprême

5 novembre 2015

5 novembre 2015

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 §§ 1 and 3 OF THE CONVENTION (FAIR TRIAL) 86.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:0610JUD002239993

Admin. suprême

10 juin 1996

10 juin 1996

soumis à la High Court of Justiciary, ce qui contreviendrait à l'article 6 par. 3 d) (art. 6-3-d).

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-12276

Admin. suprême

18 décembre 2018

18 décembre 2018

Russia [GC] - 36658/05 Judgment 18.12.2018 [GC] Article 6 Criminal proceedings Article 6-1 Fair hearing Article 6-3-d Examination of witnesses Inability of defence in criminal proceedings to question witnesses

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Balta et Demirc/Turquie

ECLI:CE:ECHR:2015:0623JUD004862812

Admin. suprême

23 juin 2015

23 juin 2015

    SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 COMBINÉ AVEC L’ARTICLE 6 § 3 d) DE LA CONVENTION 27.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1127JUD003915912

Admin. suprême

27 novembre 2018

27 novembre 2018

Noting that the applicant had been unable to enjoy effective legal assistance before the appellate court, it found a violation of Article 6 § 1 of the Convention taken in conjunction with Article 6 § 3

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0719JUD002617107

Admin. suprême

19 juillet 2012

19 juillet 2012

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 §§ 1 AND 3 (d) OF THE CONVENTION 28.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0523JUD006749610

Admin. suprême

23 mai 2017

23 mai 2017

avoir pu interroger les agents infiltrés conformément à l’article 6 § 3 d). 4.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1212JUD000225712

Admin. suprême

12 décembre 2017

12 décembre 2017

guaranteed by Article 6 § 3 (d) of the Convention. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0114JUD000237603

Admin. suprême

14 janvier 2010

14 janvier 2010

    There has therefore been no violation of Article 6 §§ 1 and 3 (b) and   (c) of the Convention. 2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0223JUD002602310

Admin. suprême

23 février 2016

23 février 2016

    Enfin, quant au grief tiré de l’article 6 § 3 b) de la Convention, la Cour estime qu’il existe un lien entre les alinéas a) et b) de l’article 6 § 3 et que le droit à être informé sur la

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0313JUD001254309

Admin. suprême

13 mars 2012

13 mars 2012

6-1 - Procès équitable;Procédure contradictoire);Non-violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-3-c - Se défendre soi-même)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0623JUD001804108

Admin. suprême

23 juin 2016

23 juin 2016

    The Court reiterates that the right set out in Article 6 § 3 (c) of the Convention is one element, among others, of the concept of a fair trial in criminal proceedings contained in Article

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:1006JUD001931407

Admin. suprême

6 octobre 2015

6 octobre 2015

Non-violation de l'article 6+6-3 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6-3 - Droits de la défense;Article 6 - Droit à un procès équitable)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:0627JUD003811214

Admin. suprême

27 juin 2024

27 juin 2024

Non-violation de l'article 6+6-3-c - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6-3-c - Se défendre avec l'assistance d'un défenseur;Article 6 -

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0610JUD004241116

Admin. suprême

10 juin 2021

10 juin 2021

Violation de l'article 6+6-3-c - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6-3-c - Se défendre soi-même;Article 6 - Droit à un procès équitable)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:1217JUD001510210

Admin. suprême

17 décembre 2015

17 décembre 2015

Violation de l'article 6+6-3-c - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6-3-c - Se défendre avec l'assistance d'un défenseur;Article 6 - Droit

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-9598

Admin. suprême

27 mai 2014

27 mai 2014

Article 6 §§ 1 et 3 (c)   : Quant au grief du requérant selon lequel il a été privé de son droit de présenter ses conclusions finales en violation de ses droits de la défense, la Cour observe que,

Source officielle

Page 55 sur 58499

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.