CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:1011DEC007717201
11 octobre 2005
Il rappelle également que l’article 6 de la Convention n’exige pas l’institution d’un double degré de juridiction.
Pôle 5 - Chambre 1
6162cf6b8b4dc27576e7b72f
19 septembre 2012
prérogatives qui lui sont attribuées à l'article L.411-4 précité ; qu'elle conclut en conséquence à la compétence de la cour d'appel de Paris pour connaître directement de la cause sans que le principe du double
6162cf718b4dc27576e7b769
Chambre civile TGI
64eedcd9bb2c32d969d35472
29 août 2023
Pour autant, il n'entre pas dans les pouvoirs du conseiller chargé du contrôle des expertises d'étendre la mesure d'instruction à une autre partie, ce qui reviendra à priver celle-ci du double degré de
Chambre 3 A
62678cd3189ce3057d201c20
25 avril 2022
degré de juridiction a été violé.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
Topalc/Turquie
ECLI:CE:ECHR:2009:0421JUD000305504
21 avril 2009
    S’agissant du grief tiré de l’absence de double degré de juridiction, la Cour rappelle qu’en matière civile la Convention n’astreint pas les États parties à instaurer un double degré de juridiction
civ2
ECLI:FR:CCASS:2009:C202031
17 décembre 2009
procédure civile et a excédé ses pouvoirs ; 3°/ qu'en usant en dehors des cas expressément prévus par la loi de son pouvoir d'évocation pour se prononcer sur le fond du litige en privant le défendeur du double
Pôle 1 - Chambre 3
616359da1416be03751aa42e
18 mai 2010
INTERVENANT VOLONTAIRE : SA SOCIETE VEOLIA PROPRETE prise en la personne de ses représentants légaux [Adresse 2] [Localité 4] Représentée par Me Charlotte BAILLOT substituant Me Louis DEGOS
cr
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00911
4 septembre 2024
d'incident d'exécution présentée par la société [1], alors « que les dispositions l'article 710 du Code de procédure pénale, combinées avec l'article 131-21 du Code pénal, en ce qu'elles privent du double
Chambre commerciale
635b721eb201587f74be0443
26 octobre 2022
degré de juridiction, principe reconnu par la convention européenne des droits de l'homme et ayant valeur constitutionnelle.
635b721eb201587f74be0447
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1997:0409DEC003168396
9 avril 1997
En particulier, la requérante affirme que les moyens invoqués à l'appui de ses demandes n'ont été examinés que devant le Conseil d'Etat et n'ont donc pas bénéficié du principe du double degré de juridiction
soc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01827
21 octobre 2014
jugement déféré et qu'en application de l'article 6 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme, eu égard à la nécessité d'un procès équitable, il convient, afin que les parties bénéficient d'un double
civ1
ECLI:FR:CCASS:2014:C100104
5 février 2014
ordonné de mesure d'instruction mais l'ayant seulement invitée à produire un décompte précis du montant de sa créance, la cour d'appel ne pouvait évoquer cette question sans méconnaître le principe du double
3ème chambre A
6a1fbbfdcdc6046d47e975c0
2 juin 2026
s'agissant de la violation du procès équitable invoquée par la société appelante, la société Nematis réplique que la règle de l'article 555 du code de procédure civile assure le respect du principe du double
ECLI:FR:CCASS:2011:C201323
30 juin 2011
fixation des préjudices matériel et économique est nouvelle au sens des dispositions de l'article 564 du Code de procédure civile car elle tend à soumettre à la Cour un nouveau litige au mépris du double
3ème chambre
DCA_24TL00459_20250211
11 février 2025
degré de juridiction.
1re chambre - formation à 3
DCA_24DA02142_20250709
9 juillet 2025
pas fondés ; - si la cour jugeait irrégulière l'ordonnance contestée, il lui appartiendrait de renvoyer le jugement de l'affaire au tribunal administratif de Rouen afin de préserver le principe du double
Cour d'Appel
6253c84abd3db21cbdd84cde
18 mars 1999
Avant toute défense au fond, la société C.3.D. a soulevé l'incompétence tant ratione loci que ratione materiae de la juridiction saisie et, par jugement en date du 10 juin 1996, le Tribunal de Commerce
édure suiviec/Wayne X
6079a8cc9ba5988459c4eff8
29 novembre 2000
conséquence, le jugement rendu par le Tribunal n'était pas opposable à la société Vee Ray Industrie Ltd ; que seule la voie de l'appel permettait de faire constater sa mise hors de cause, le principe du double
Page 55 sur 382