CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 353 résultats pour « Marie-claire DUMAS »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1206DEC002127408

Admin. suprême

6 décembre 2022

6 décembre 2022

On 25   January 2008 the Nasimi District Court dismissed the applicant company’s claim as unsubstantiated.

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGHEARINGS;ENG

ECLI:CEDH:003-1871058-1984896

Admin. suprême

5 janvier 2007

5 janvier 2007

According to the document, the garden association Váh in Zlatovce was established on wasteland which had been a municipal dump.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0725JUD005421000

Admin. suprême

25 juillet 2002

25 juillet 2002

Député de 1968 à 1978, il fut maire de Saint-Amand-Montrond de 1971 à 1988.

Source officielle
CA

2ème Chambre

63104b704709e24f13d55396

Appel

30 août 2022

30 août 2022

placé, en vertu d'une ordonnance en date du 9 mars 2022 rendue par la première présidente de la cour d'appel de Grenoble DÉBATS : A l'audience publique du 09 Mai 2022 Emmanuèle Cardona, Présidente

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:1214DEC003096696

Admin. suprême

14 décembre 1999

14 décembre 1999

    The facts of the case, as described mainly in the judgments of the national courts, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0129DEC000273706

Admin. suprême

29 janvier 2013

29 janvier 2013

Elle dura jusqu’au 17 avril 2005. 7.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0628JUD003654903

Admin. suprême

28 juin 2007

28 juin 2007

    Le 4 mars 1999, les militaires T. et A. furent conduits à un poste de la police militaire. Le 5 mars 1999, le requérant fut lui aussi emmené à ce poste.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1212DEC000684402

Admin. suprême

12 décembre 2006

12 décembre 2006

Article 161 of the new Code enshrines the rule that information from the preliminary investigation may not be disclosed.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0125JUD003167996

Admin. suprême

25 janvier 2000

25 janvier 2000

Le maire dudit arrondissement présenta les conclusions de cette enquête, signées par lui, par le secrétaire de mairie et par un inspecteur.

Source officielle
CA

1ère Chambre

6979c45fcdc6046d47f3d023

Appel

27 janvier 2026

27 janvier 2026

Le projet éolien de [Localité 20] a fait l'objet d'une seconde enquête publique qui s'est déroulée à la mairie de [Localité 20] entre le 2 mai et le 6 juin 2023.

Source officielle
CA

1ère Chambre

5fdb5c355eb68b3a3381dc0a

Appel

19 mars 2019

19 mars 2019

délivrée le : à : RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS A R R E T prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour le 19 mars

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-175714

Admin. suprême

30 juin 2017

30 juin 2017

  77/1 to mark their support for Lt.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0305JUD003757105

Admin. suprême

5 mars 2013

5 mars 2013

    The Government contested this claim. 82.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-1872726-1974823

Admin. suprême

19 décembre 2006

19 décembre 2006

He was remanded on detention until 22 May 2002 when the Wroclaw District Court sentenced him to five years’ imprisonment.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0927JUD003035007

Admin. suprême

27 septembre 2011

27 septembre 2011

France , 19 mars 1991, § 36, série A n o 200).

Source officielle
CA

1ère Chambre

6440d7e2e704a005d1ed6f70

Appel

18 avril 2023

18 avril 2023

Par jugement du 06 mai 2020 le tribunal judiciaire de Metz a : Débouté M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0315JUD003969209

Admin. suprême

15 mars 2012

15 mars 2012

    Les récits des requérants concernant ce qu’ils ont vécu le 1 er mai 2001 10.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0917JUD006243912

Admin. suprême

17 septembre 2020

17 septembre 2020

  Slovaquie (n o   7510/04, 31   mai 2007) et Güngör c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0615JUD007434511

Admin. suprême

15 juin 2021

15 juin 2021

    The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. 5.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:1022JUD003518503

Admin. suprême

22 octobre 2009

22 octobre 2009

    Le 2 mars 2000, l'enquêteur organisa une parade d'identification.

Source officielle

Page 56 sur 68

← PrécédentSuivant →