CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0903DEC002306808
3 septembre 2013
EN DROIT La Cour, maîtresse de la qualification juridique des faits, estime que les griefs de la requérante appellent un examen sur le terrain de l’article 2 de la Convention.
Page 56 sur 2050
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-233928
3 mai 2024
Le requérant a-t-il épuisé les voies de recours internes, comme l’exige l’article 35 § 1 de la Convention ?
ECLI:CEDH:001-210387
10 mai 2021
Le requérant fait valoir que l’exécution de son extradition vers la Fédération de Russie entraînerait le risque d’être soumis à des traitements contraires à l’article 3 de la Convention.
comm
6137239ccd5801467740c0b6
15 mai 2001
Hiret, par jugement du 11 octobre 1988, du droit de diriger, gérer, administrer ou contrôler toute entreprise commerciale et toute personne morale, en application de l'article 108 de la loi du 13 juillet
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:0628DEC006627409
28 juin 2011
par l'article 14 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2013:0709DEC000375709
9 juillet 2013
Allemagne [GC], n o 22978/05, § 116, CEDH 2010). 27.
Ungureanuc/Roumanie
ECLI:CEDH:001-205299
21 septembre 2020
QUESTIONS AUX PARTIES Y a-t-il eu atteinte à la liberté d’association, au sens de l’article 11 § 1 de la Convention, eu égard au refus des juridictions nationales d’enregistrer le P.C.R. en tant que formation
ECLI:CE:ECHR:2015:0908DEC007686011
8 septembre 2015
Invoquant l’article 14 de la Convention combiné avec l’article 8, ainsi que l’article 14 combiné à l’article 1 du Protocole n o 1 s’agissant de la requête n o 76860/11, les requérants se
ECLI:CE:ECHR:2025:1009DEC004382017
9 octobre 2025
Bulgarie , n o 71545/11, § 58, 19 janvier 2017). 11.
Pôle 1 - Chambre 11
6440d82fe704a005d1ed7140
19 avril 2023
France, no 33201/11, § 70, 12 juillet 2016, S.F. et autres c. Bulgarie, no 8138/16, §§ 78-83, 7 décembre 2017).
69e85adfcdc6046d47191e59
21 avril 2026
6a192497cdc6046d47537d32
27 mai 2026
6a19249acdc6046d47537e15
6a1924a3cdc6046d4753818e
6a1924a6cdc6046d475382cc
6a192492cdc6046d47537b6e
6a0fec1bcdc6046d47884fb9
21 mai 2026
De plus, la brièveté de la période de privation de liberté permet de considérer que le seuil de gravité prévu à l'article 3 de la CIDE n'est pas atteint.
6a0fec20cdc6046d47885120
ECLI:CE:ECHR:2022:0317DEC001306720
17 mars 2022
Roumanie [GC], n o 47848/08, § 101, CEDH 2014, et Le Mailloux c. France (déc.) [comité], n o 18108/20, § 11, 5 novembre 2020). 6.
ECLI:CE:ECHR:2019:0122DEC007076911
22 janvier 2019
Le droit interne pertinent 11.