CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

222 726 résultats pour « décision la constatant »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Tous
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2010:C300531

Cassation

13 avril 2010

13 avril 2010

au rang des affaires à juger, à la requête, adressée au président de la troisième chambre civile, par la partie la plus diligente, notifiée par celle-ci aux autres parties et après production d'une décision

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2010:C300536

Cassation

13 avril 2010

13 avril 2010

au rang des affaires à juger, à la requête, adressée au président de la troisième chambre civile, par la partie la plus diligente, notifiée par celle ci aux autres parties et après production de la décision

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2008:C301249

Cassation

2 décembre 2008

2 décembre 2008

l'annulation, par la juridiction administrative, de l'arrêté préfectoral de cessibilité du 16 février 2007 ; Attendu que l'issue de ce recours administratif commandant l'examen du pourvoi, et aucune décision

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2009:C300080

Cassation

13 janvier 2009

13 janvier 2009

rang des affaires à juger, à la requête, adressée au président de la troisième chambre civile, par la partie la plus diligente, notifiée par celle-ci aux autres parties et après production de la décision

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2009:C300082

Cassation

13 janvier 2009

13 janvier 2009

au rang des affaires à juger, à la requête, adressée au président de la troisième chambre civile, par la partie la plus diligente, notifiée par celle-ci aux autres parties et après production de la décision

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2009:C300538

Cassation

7 avril 2009

7 avril 2009

par la juridiction administrative de l'arrêté de déclaration d'utilité publique du 30 janvier 2006 ; Attendu que la solution de ce recours administratif commandant l'examen du pourvoi et aucune décision

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2009:C300573

Cassation

5 mai 2009

5 mai 2009

juridiction administrative de l' arrêté portant déclaration d'utilité publique du 12 décembre 2007 ; Attendu que la solution de ce recours administratif commandant l'examen du pourvoi et aucune décision

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2009:C300712

Cassation

3 juin 2009

3 juin 2009

l'annulation à intervenir par la juridiction administrative de l'arrêté de cessibilité du 30 mai 2008 ; Attendu que la solution de ce recours administratif commandant l'examen du pourvoi et aucune décision

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2007:C301292

Cassation

18 décembre 2007

18 décembre 2007

rang des affaires à juger, à la requête, adressée au président de la troisième chambre civile, par la partie la plus diligente, notifiée par celle-ci aux autres parties et après production de la décision

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2008:C300043

Cassation

15 janvier 2008

15 janvier 2008

administrative de l'arrêté de déclaration d'utilité publique et de cessibilité du 4 septembre 2006 ; Attendu que la solution de ce recours administratif commandant l'examen du pourvoi et aucune décision

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2008:C300045

Cassation

15 janvier 2008

15 janvier 2008

administrative de l'arrêté de déclaration d'utilité publique et de cessibilité du 16 septembre 2005 ; Attendu que la solution de ce recours administratif commandant l'examen du pourvoi et aucune décision

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2008:C300106

Cassation

29 janvier 2008

29 janvier 2008

conséquence de l'annulation par la juridiction administrative de l'arrêté de cessibilité du 9 mars 2006 ; Attendu que la solution de ce recours administratif commandant l'examen du pourvoi et aucune décision

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2008:C300598

Cassation

20 mai 2008

20 mai 2008

au rang des affaires à juger, à la requête, adressée au président de la troisième chambre civile, par la partie la plus diligente, notifiée par celle-ci aux autres parties et après production de la décision

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2008:C300599

Cassation

20 mai 2008

20 mai 2008

au rang des affaires à juger, à la requête, adressée au président de la troisième chambre civile, par la partie la plus diligente, notifiée par celle-ci aux autres parties et après production de la décision

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2008:C300600

Cassation

20 mai 2008

20 mai 2008

conséquence de l'annulation, par la juridiction administrative, de l'arrêté de cessibilité du 29 mai 2006 ; Attendu que l'issue de ce recours administratif commandant l'examen du pourvoi, et aucune décision

Source officielle
CC

civ3

61372516cd5801467741ae16

Cassation

10 juillet 2007

10 juillet 2007

au rang des affaires à juger, à la requête, adressée au président de la troisième chambre civile, par la partie la plus diligente, notifiée par celle-ci aux autres parties et après production de la décision

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2017:205

CJUE

14 mars 2017

14 mars 2017

#Pourvoi – Concurrence – Articles 101 et 102 TFUE – Règlement (CE) no 1/2003 – Article 30 – Décision de la Commission constatant une entente illégale sur le marché européen du peroxyde d’hydrogène et du

Source officielle
TJ

MOLSHEIM - Civil

69d967d5cdc6046d47d0654b

T. Judiciaire

7 avril 2026

7 avril 2026

1] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 2] TRIBUNAL DE PROXIMITE DE [Localité 3] [Adresse 1] [Adresse 2] [Localité 4] RG n° N° RG 25/00087 - N° Portalis DB2D-W-B7J-CRPA Minute n° 26/00124 DÉCISION

Source officielle
TA

3ème chambre magistrat statuant seul

DTA_2500237_20251208

Administratif

8 décembre 2025

8 décembre 2025

Lorsque le jugement qui a prononcé l’annulation de la décision constatant la perte de validité du permis initial ne comportait pas cette information, l’administration saisie par l’intéressé d’une demande

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2005:C100731

Cassation

19 avril 2005

19 avril 2005

X... à son épouse de son désistement de l'action en divorce qu'il avait engagée et non à la date à laquelle était rendue la décision de dessaisissement, constatant l'extinction de l'instance, en violation

Source officielle

Page 56 sur 11137

← PrécédentSuivant →