CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
à suivrec/M. Q
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00177
13 janvier 2021
pouvoir que de vérifier si, à supposer ces faits établis, la qualification justifie la saisine de la juridiction de jugement.
Page 56 sur 195
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2010:0114JUD000237603
14 janvier 2010
The fact that it was not punishable by imprisonment is not decisive (see Öztürk v.
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02049
10 novembre 2020
; qu'en statuant comme il l'a fait, le juge du fond a violé l'article premier visé ; 4°/ qu'il incombe à la partie poursuivante de rapporter la preuve des faits qu'il impute à autrui et non au prévenu
ECLI:FR:CCASS:2006:CR06762
14 novembre 2006
qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne à laquelle le fait est imputé ; qu'elle est punissable si elle a été commise par des écrits ou paroles rendus publics selon les dispositions
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1989:0509DEC001383088
9 mai 1989
Estimant que les faits pour lesquels le requérant était poursuivi et ceux pour lesquels il avait été condamné constituaient un fait pénal unique en raison de l'unité d'intention, la cour estima
7ème Chambre
DTA_2406923_20250710
10 juillet 2025
Par suite, le moyen tiré de la méconnaissance du principe du contradictoire et de son droit d'être entendu doit être écarté. 6.
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-1270201-1323705
17 février 2005
Principal facts The applicants, K.A. and A.D., are two Belgian nationals who were born in 1945 and 1949 respectively and live in Belgium.
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-116495
6 décembre 2012
In fact, only witnesses for the prosecution were heard, which, in the European Court’s view, gave the prosecution an unfair advantage.
ECLI:CE:ECHR:2022:0621JUD001042519
21 juin 2022
The expert group therefore proposed, among many other things, that in the future, confinement should in principle be permitted for underlying offences which were punishable by more than three years’ imprisonment
6079a8499ba5988459c4c66a
22 décembre 1986
LA COUR, Joignant les pourvois en raison de la connexité ; Vu les mémoires produits en demande et en défense ; Sur les faits ; Attendu qu'il appert de l'arrêt attaqué que des vérifications, effectuées
ECLI:CE:ECHR:2005:1206JUD002987196
6 décembre 2005
The Court fails to see, therefore, how the simple fact that the applicant had been suspected in 1984 of belonging to an illegal organisation, or that the resulting proceedings were still pending, could
3ème chambre
DTA_2002632_20230216
16 février 2023
corps auquel le fait est imputé est une diffamation.
61372645cd58014677424423
28 septembre 2004
qu'au tribunal, dès lors qu'il est de principe que le fait de fournir des informations secrètes à un destinataire lui-même astreint au secret professionnel n'en constitue pas moins une révélation punissable
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01430
26 novembre 2024
Faits et procédure 1. Il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de la procédure ce qui suit. 2. Le 27 juin 2018, M.
ECLI:CE:ECHR:2005:0726JUD007331601
26 juillet 2005
It found that the applicant's vulnerability and dependence in her relationship with Mr and Mrs B. was proved by the fact that she was unlawfully resident in France, was aware of that fact
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-187657
15 octobre 2018
Was this course of action available in 2017 after his final conviction of the offence that was not punishable by administrative detention? 2.2.
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-68577-69045
22 juin 2000
Principaux faits L’affaire concerne cinq requêtes introduites à l’origine par cinq ressortissants belges.
ECLI:FR:CCASS:2016:CR05264
22 novembre 2016
délit en cas de faute d'imprudence, de négligence ou de manquement à une obligation de prudence ou de sécurité prévues par la loi ou le règlement, s'il est établi que l'auteur des faits
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0511DEC002186103
11 mai 2006
La requérante soutient qu’elle a fait l’objet de poursuites pour des raisons tout à fait fortuites et arbitraires. Elle rappelle que ni son père ni elle ne furent inquiétés pendant des années.
ECLI:FR:CCASS:2016:CR01757
10 mai 2016
et l'a condamné au paiement d'une amende de 10 000 euros ; "aux motifs propres qu'en application des dispositions de l'article L.8241-1 du code du travail dans sa version applicable à la date des faits