CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2010:C300109
27 janvier 2010
ce lot avait été réglé ; qu'ainsi qu'il a été indiqué cidessus, il est mal fondé à le contester aujourd'hui ; que la prise de possession des lieux n'est pas contestable ; que l'expert a mis en lumière
5ème chambre sociale PH
63d0d61881a7b805de12b652
24 janvier 2023
Sous réserve d'exercer son office dans les conditions qui précèdent, le juge apprécie souverainement si le salarié établit des faits qui permettent de présumer l'existence d'un harcèlement et si l'employeur
civ1
ECLI:FR:CCASS:2011:C100279
9 mars 2011
Y... pendant quinze ans nonobstant la possession de son propre caveau et où d'autre part le transfert du corps dans un nouveau par les parents n'a pas fait perdre à l'inhumation d'origine son caractère
cr
613725e1cd58014677421421
22 novembre 2000
Nantonirina, contre l'arrêt de la cour d'appel de MONTPELLIER, chambre correctionnelle, en date du 15 mars 2000, qui, pour tentative d'extorsion de fonds, l'a condamné à trois ans d'emprisonnement dont
8ème chambre
DCA_21PA02856_20230515
15 mai 2023
entaché son jugement d'une irrégularité, il appartient au juge d'appel non d'apprécier le bien-fondé des motifs par lesquels le juge de première instance s'est prononcé sur les moyens qui lui étaient soumis
6137267bcd58014677425e6c
19 avril 2005
sur l'aveu d'un droit, par une appréciation souveraine des éléments qui lui étaient soumis et qu'elle n'a pas dénaturés, que cette cession n'avait pas été réalisée, ce qui impliquait que le terrain litigieux
60794bb99ba5988459c43c4f
17 janvier 1978
FONT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR LAISSE A LEUR CHARGE, APRES L'INTERDICTION JUDICIAIRE DEFINITIVE QUI LEUR A ETE FAITE D'EXERCER LEUR COMMERCE SUR LEUR LOT EN SUITE D'UNE ASSIGNATION DU 13 AOUT 1968
6137261dcd580146774230cd
9 décembre 2003
souveraine, par les juges du fond, des faits et circonstances de la cause, ainsi que des éléments de preuve contradictoirement débattus, ne sauraient être admis ; Et attendu que l'arrêt est régulier
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00028
13 janvier 2021
En l'état de ces constatations et appréciations souveraines, la cour d'appel, qui n'avait pas à se prononcer sur des éléments de preuve que ses constatations rendaient inopérantes, a légalement justifié
2ème chambre - formation à 3
DCA_21LY00340_20221124
24 novembre 2022
alors fournir devant le juge tous éléments de nature à étayer sa contestation du caractère déductible de la dépense.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2024:C200495
30 mai 2024
du fond ont violé l'article L.131-4 du code des procédures civiles d'exécution ; 2°/ qu'il résulte des constatations des juges du fond qu'une restitution est intervenue le 15 juin 2020, excluant qu'une
ECLI:FR:CCASS:2013:C300421
9 avril 2013
du fond ont violé les articles 524 dernier alinéa et 525 du Code civil.
61372301cd580146774043e1
7 avril 1998
; que l'arrêt a ainsi violé les articles 143 et suivants et 263 du nouveau Code de procédure civile ; Mais attendu, d'une part, que c'est souverainement que les juges du fond fixent l'étendue de la
61372218cd580146773fa2fa
4 mai 1994
Y... fait grief à l'arrêt d'accueillir la demande, alors, selon le moyen, "1 ) qu'en l'état du caractère supplétif des dispositions des articles 1719 et 1720 du Code civil, le bailleur se trouve libéré
ECLI:FR:CCASS:2013:C101155
23 octobre 2013
du 21 février 2001 caractérise une acceptation tacite ; qu'en effet. en concours avec les héritiers réservataires, le légataire universel n'est pas investi de plein droit de la possession ; que c'est
613725f1cd58014677421b60
12 septembre 2001
aient tendu à rechercher la preuve des faits dont était saisi le juge d'instruction dans le cadre de la procédure pénale à laquelle il est fait référence ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé
ECLI:FR:CCASS:2015:C300900
15 septembre 2015
de l'article 646 du code civil, tout propriétaire peut obliger son voisin au bornage de leurs propriétés contiguës ; que le juge en charge du bornage apprécie souverainement la valeur probante des titres
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:0616DEC001471706
16 juin 2009
Le 2 mars 2004, le jugement de départage déclara irrecevable l’action du requérant sur le fondement du principe de l’immunité de juridiction.
ECLI:FR:CCASS:2013:C100522
29 mai 2013
souveraine des juges du fond, la cour d'appel a pu estimer que le refus opposé à la demande de versement aux débats des pièces d'une précédente instruction n'était pas constitutive d'une faute de nature
61372300cd580146774043a5
10 mars 1998
, si bien qu'en statuant sur le fondement de motifs inopérants pour infirmer le jugement entrepris, la cour ne justifie pas légalement son arrêt au regard des dispositions de l'article 1116 du Code civil
Page 57 sur 496
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.