CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 1-7
66878c9c05d6f7f678d48e94
4 juillet 2024
Que c'est la raison pour laquelle cette dernière a fait signifier à cette adresse, par voie d'huissier, les différents actes de procédure comme l'assignation, la signification du jugement en date du 21
civ2
ECLI:FR:CCASS:2012:C201380
12 juillet 2012
X... ..., selon procès-verbal de recherches infructueuses ; qu'un certificat de non appel a été délivré ; que le jugement a de nouveau été signifié le 7 juillet 2008, à la nouvelle adresse de M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C110600
16 décembre 2020
A peine de caducité de la déclaration d'appel relevée d'office, la signification doit être effectuée dans le mois de l'avis adressé par le greffe ; cependant, si entre-temps, l'intimé a constitué avocat
Chambre civile 1-6
662b4409fe25450008314d5a
25 avril 2024
[P] a eu connaissance de l'ordonnance d'injonction de payer étant donné que celle-ci lui a été signifiée le 12 juillet 2007 à tiers présent au domicile entre les mains de Mme [Z], sa cousine, qui a certifié
1ère Chambre
68f86837d7e432441d85bfa2
20 octobre 2025
n'a pas été signifiée INTIMÉE IV - M.
ECLI:FR:CCASS:2020:C210485
2 juillet 2020
F..., domiciliée [...] , a formé le pourvoi n° W 18-19.319 contre l'arrêt rendu le 4 avril 2018 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (1re chambre A), dans le litige l'opposant à M. H...
ECLI:FR:CCASS:2017:C210488
22 juin 2017
L'acte de signification du 13 mai 2014 a été annulé pour défaut de diligences suffisantes faisant grief, par ordonnance du conseiller de la mise en état en date du 17 février 2015 et n'a été suivi d'aucune
4ème Chambre D
6a0cb8e8cdc6046d473aab75
19 mai 2026
C/ [K] [P] [A] Pièces délivrées CCC+CCCFE le à Madame [O] [U] Monsieur [K] [A] CCC le à Me SAME Me LAPEIRE-LEFEVERE PARTIE DEMANDERESSE : Madame [O] [U] épouse [A], née le [Date naissance
Cour d'Appel
6253c85cbd3db21cbdd850db
28 janvier 2000
faite à domicile connu ou à défaut, à résidence; que ce n'est que lorsque la personne à qui l'acte doit être signifié n'a ni domicile, ni résidence, ni lieu de travail connus, que l'huissier de justice
civ3
607943299ba5988459c4126f
22 mai 1973
JUSTICE CHARGE DE SIGNIFIER LE COMMANDEMENT L'A DELIVRE EN MAIRIE, QUE LES MENTIONS DE L'EXPLOIT ATTESTENT QUE L'HUISSIER S'EST CONFORME AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 182 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE LOCAL
ECLI:FR:CCASS:2021:C200784
9 septembre 2021
[K] [R], domicilié [Adresse 1], 2°/ à Mme [U] [R], épouse [L], domiciliée [Adresse 4], 3°/ à M. [Z] [R], domicilié [Adresse 2], défendeurs à la cassation.
ECLI:FR:CCASS:2022:C100324
6 avril 2022
[M] [U], domicilié [Adresse 3], a formé le pourvoi n° M 20-18.927 contre l'arrêt rendu le 16 juin 2020 par la cour d'appel de Chambéry (chambre civile, 1re section), dans le litige l'opposant : 1°/
ECLI:FR:CCASS:2015:C200300
19 février 2015
656 du code de procédure civile ; 3°/ que quand une précédente signification a été effectuée à une autre adresse, la simple indication que le domicile a été confirmé par les services de la mairie est
ECLI:FR:CCASS:2020:C210746
1 octobre 2020
qui ne lui a pas permis de procéder à la signification de ses conclusions à l'adresse connue de Mme O... qui a déménagé sans communiquer sa nouvelle domiciliation ; qu'en effet la cour retient qu'il appartenait
CHAMBRE CIVILE
630710817786aac563f27571
24 août 2022
A l'appui de ses prétentions, Me [F], es-qualité, fait valoir que : - elle a fait signifier le 26 janvier 2022 aux intimés la déclaration d'appel, l'avis de déclaration d'appel et l'avis de fixation de
60794c489ba5988459c4525c
16 mai 1990
résolutoire insérée au bail ; Attendu que pour déclarer nul ce commandement et débouter en conséquence la SCI de sa demande en résiliation du bail, l'arrêt retient que cet acte a été signifié irrégulièrement
Pôle 4 - Chambre 9
6031f0b5309c562936baff9c
31 mai 2018
L'acte mentionne que ces circonstances ont rendu impossible la signification à personne et qu'après avoir vérifié que le destinataire est domicilié à l'adresse indiquée, la copie de l'acte a été déposée
Pôle 4 - Chambre 8
5fda8c5b20e96a1c14de997d
20 juin 2019
Par conclusions signifiées le 28 mai 2019, elle entend être reçue en son appel, sollicite l'infirmation du jugement en ce qu'il a ordonné mainlevée du nantissement et en ce qu'il l'a condamnée à payer
Pôle 5 - Chambre 5
6349002f63d497adffda41d1
13 octobre 2022
à signifier' ayant été signifié.
6349002f63d497adffda41d5
Page 57 sur 2341
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.