de l'étroitesse de ses liens personnels en France plus que dans son pays et de l'intérêt supérieur pour son fils âgé de deux ans de demeurer sur le territoire français ; - les observations de Me Barberi

B, qui conclut aux mêmes fins que sa requête par les mêmes moyens ; - les observations de Me Barberi, représentant le préfet des Yvelines.

C ; - les observations de Me Barberi, représentant le préfet des Yvelines, qui conclut au rejet de la requête. - Mme A n'étant ni présente ni représentée.

A, ainsi que du requérant lui-même ; - et de Me Barberi, avocate du préfet d'Eure-et-Loir. La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience publique à 15 heures 20.

. ; - et les observations de Me Barberi, représentant le préfet de police. La clôture de l’instruction a été prononcée à l’issue de l’audience. Considérant ce qui suit : 1. M. A...

. ; - et les observations de Me Barberi, représentant le préfet de police. La clôture de l’instruction a été prononcée à l’issue de l’audience. Considérant ce qui suit : 1. M. C... B...

A, qui conclut aux mêmes fins que la requête, par les mêmes moyens, - et les observations de Me Barberi, représentant le préfet du Nord, qui conclut au rejet de la requête.

B..., - et les observations de Me Barberi, avocate, représentant le préfet de police, qui conclut au rejet de la requête au motif que ses moyens ne sont pas fondés.

B, assisté d'un interprète en Kirundi, - et les observations de Me Barberi, représentant le ministre d'Etat, ministre de l'intérieur. Considérant ce qui suit : 1. M.

B, assisté d'un interprète en kirundi, - et les observations de Me Barberi, représentant le ministre d'Etat, ministre de l'intérieur. Considérant ce qui suit : 1. M.

C, - les observations de Me Banoukepa, représentant Mme B, assistée d'un interprète en kirundi, - et les observations de Me Barberi, représentant le ministre d'Etat, ministre de l'intérieur.

et développe ses écritures ; elle fait également valoir la contradiction existante entre la décision de refus attaquée et la délivrance d'un récépissé le 2 avril 2025 ; - et les observations de Me Barberi

Desmoulière, - les observations de Me Gastli, substituant Me Namigohar, représentant Mme B D, qui fait valoir ses observations, assistée d'un interprète en somali ; - et les observations de Me Barberi

l'ordre public n'est pas établie et que la mère de son enfant ne respecte pas les obligations de présentation qui lui permettraient d'exercer de manière effective son droit de visite ; - et de Me Barberi

conclusions de la requête dirigées contre une décision portant interdiction de retour sur le territoire français, et renoncé au moyen tiré du vice de procédure ; - a entendu les observations de Me Barberi

Marik-Descoings, - les observations orales de Me Bozize, avocat commis d’office représentant Mme A..., assistée de Mme C..., interprète en langue cinghalaise, - et les observations orales de Me Barberi

A..., interprète en langue albanaise, - et les observations de Me Barberi, avocat, représentant le préfet de police, qui conclut au rejet de la requête au motif que ses moyens ne sont pas fondés.

à EDF/GDF par la société Segelec qu'elle a effectué les travaux de mise en conformité VMC/Gaz, à l'exception de la pose d'un dépressostat pour la résidence La Costière gérée par le cabinet Gestion Barberis

aux dispositions de l'article 450 du code de procédure civile, Signé conformément aux dispositions de l'article 456 du code de procédure civile par madame Roseline Cabé, président et maître Margaux Barrière

condamnation prononcée par la chambre correctionnelle de la cour d'appel que l'employeur a manqué à son obligation d'assurer la sécurité de ses salariés, d'une part, en omettant de mettre en place des barrières