CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

2 465 résultats pour « Saumade »

Tous
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-111052

Admin. suprême

4 avril 2012

4 avril 2012

  Having regard to the procedural protection of the right to life (see paragraph   104 of Salman v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0330DEC001611411

Admin. suprême

30 mars 2017

30 mars 2017

In cases regarding conditions of detention the burden of proof may, under certain circumstances, be shifted to the authorities (see Salman v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-111805

Admin. suprême

4 juin 2012

4 juin 2012

    Having regard to the procedural protection of the right to life (see paragraph 104 of Salman v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-145636

Admin. suprême

20 juin 2014

20 juin 2014

    QUESTION TO THE PARTIES   Having regard to the procedural protection of the right to life (see paragraph 104 of Salman v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0519DEC002370719

Admin. suprême

19 mai 2022

19 mai 2022

applicants) Amra MEHMEDIĆ 1977 Štefica MATKOVIĆ 1953 Nina HADŽIHAJDAREVIĆ 1981 Rabiha BRKIĆ DUGONJIĆ 1983 Hanka HANKIĆ 1956 Marijana DŽINIĆ 1958 Ljiljana RADOVANOVIĆ 1955 Jadranka LJUBAS 1961 Katarina SALMAN

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-147116

Admin. suprême

16 septembre 2014

16 septembre 2014

        QUESTION AUX PARTIES Eu égard à la protection procédurale du droit à la vie (voir le paragraphe 104 de l’arrêt Salman c.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-188844

Admin. suprême

6 décembre 2018

6 décembre 2018

Ikhtiyarovich GUSEYNOV 27/09/2016 6662/16 Aleksandr Yuryevich KARASEV AND 4 OTHER APPLICATIONS 16/03/2017 26417/07 Andrey Dmitriyevich KASHITSIN 18/10/2016 37179/12+ Arsen Dzhanikovich KHANOYAN AND Salman

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-114236

Admin. suprême

1 octobre 2012

1 octobre 2012

Having regard to the procedural protection of the right to life under Article 2 of the Convention (see Salman v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-193527

Admin. suprême

30 avril 2019

30 avril 2019

Convention, have the authorities carried out an effective investigation and taken the necessary measures available to them to find the applicants’ relative in order to safeguard his life (see respectively Salman

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1124DEC004664519

Admin. suprême

24 novembre 2022

24 novembre 2022

In cases regarding conditions of detention and medical assistance in detention the burden of proof may, under certain circumstances, be shifted to the authorities (see Salman v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-234288

Admin. suprême

17 mai 2024

17 mai 2024

    Having regard to the procedural protection of the right to life (see paragraph   104 of Salman v.   Turkey [GC], no.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-226040

Admin. suprême

27 juin 2023

27 juin 2023

France [GC], no. 25803/94, § 87, ECHR 1999 ‑ V; Salman v. Turkey [GC], no.   21986/93, §   100, ECHR   2000 ‑ VII; and Bouyid v. Belgium [GC], no.

Source officielle
TCOM

AFFAIRES COURANTES PREMIERE CHAMBRE

69ab4c47cdc6046d47c59106

Commerce

7 juillet 2025

7 juillet 2025

Par ailleurs, l'objet social de la SASMAT SUD TP concerne des travaux de terrassement et débroussaillage pour des marchés publics ou privés, activités éloignées des prestations facturées, à savoir vendanges

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2301239_20251001

Administratif

1 octobre 2025

1 octobre 2025

et d’erreur manifeste d'appréciation ; - la limite de la zone Ng sur le document graphique du plan local d’urbanisme ne correspond ni à la zone Natura 2000 Réseau hydrographique du Gât-Mort et du Saucats

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-210067

Admin. suprême

19 avril 2021

19 avril 2021

    Having regard to the procedural protection of the right to life (see Salman v.

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_23PA01724_20241025

Admin. Appel

25 octobre 2024

25 octobre 2024

rapport de Mme Saint-Macary, - les conclusions de Mme Lipsos, rapporteure publique, - et les observations de Me Sarrazin substituant la SCP Lyon-Caen et Thiriez, représentant l'ACNUSA, et de Me Bou Salman

Source officielle
TA

4e Section - 1re Chambre

DTA_2202389_20230223

Administratif

23 février 2023

23 février 2023

A, - les conclusions de Mme Baratin, rapporteure publique, - et les observations de Me Bou Salman, représentant la société Titan Airways, et de Me Sarrazin, représentant l'ACNUSA.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-116049

Admin. suprême

18 décembre 2012

18 décembre 2012

Bataray Saman, a lawyer practising in Diyarbakır. The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

ORTA_2401563_20240215

Administratif

15 février 2024

15 février 2024

pédocriminels comme Polanski et Jack Lang " (chanson intitulée " Amérique du Sud "), " peine de mort pour Pierre Palmade, si possible avec des techniques qui viennent d'Allemagne ou de chez Mohammed ben Salmane

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0301DEC002449406

Admin. suprême

1 mars 2016

1 mars 2016

Turquie [GC], n o   23657/94, § 113, CEDH 1999-IV , Kaplan , décision précitée, Salman c. Turquie [GC], n o 21986/93, § 121, CEDH 2000-VII , et Mahsun Tekin , précité, § 29). 21.

Source officielle

Page 58 sur 124

← PrécédentSuivant →