CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Montreuil
ORTA_2305108_20230630
30 juin 2023
rectification, le solde de points dudit permis de conduire est redevenu positif et est actuellement crédité de 5 points, et les mentions relatives à la décision 48 SI du 30 novembre 2022 ont été supprimées
Reconduite à la frontière
DTA_2502623_20250926
26 septembre 2025
Toutefois, il ressort des mentions de la décision en litige que l'autorité préfectorale s'est bornée à relever, compte tenu des éléments dont elle disposait à la date de son édiction, que M.
cr
6137255dcd5801467741d174
2 juillet 1991
Cour et du jury ; qu'à défaut de toute constatation, la Cour de Cassation n'est pas en mesure de s'assurer de la légalité du prononcé de la condamnation" ; Attendu que la feuille de questions porte mention
61372532cd5801467741bc7e
21 juin 1989
la majorité absolue " ; qu'il ne résulte ni du procès-verbal des questions ni de l'arrêt attaqué que cette majorité qualifiée aurait été atteinte " ; Attendu que la feuille de questions porte la mention
soc
613722c2cd580146774011fc
21 novembre 1996
de convocation soit parvenue à son destinataire, le président du Tribunal ordonne une nouvelle convocation par acte d'huissier de justice; Attendu qu'il résulte des pièces de la procédure et des mentions
Tribunal Administratif de Besançon
ORTA_2601009_20260427
27 avril 2026
arrêté du 14 avril 2026 par lequel la préfète de la Loire l’a assigné à résidence pour une durée de quarante-cinq jours ; 3°) d’enjoindre au préfet de la Loire de lui délivrer un titre de séjour mention
3ème chambre
DTA_2400735_20250124
24 janvier 2025
En quatrième lieu, il ne ressort ni des pièces du dossier, ni des mentions de la décision attaquée qui, au demeurant n'a pas eu pour effet de refuser à l'intéressée une autorisation de travail, que la
Juge unique 2ème chambre
DTA_2501361_20251209
9 décembre 2025
inférieur à 50% ; le refus de la MDPH du Territoire de Belfort est entaché d’une erreur manifeste d’appréciation et est en contradiction avec l’ensemble des documents versés aux débats, sans aucune mention
6079b0c39ba5988459c500fd
29 avril 1981
IMPLICITES OU EXPRESSES REJETANT CES DERNIERES DEMANDES ET, ENFIN, ALORS QUE LA DECISION NOTIFIEE LE 7 JUILLET NE CONSTITUAIT PAS UNE DECISION DE LA COMMISSION DE RECOURS GRACIEUX SOUMISE A UN DELAI DE
Tribunal Administratif de Strasbourg
ORTA_2308367_20231123
23 novembre 2023
B soutient que : - La condition d'urgence est avérée ; - La décision est entachée d'un vice d'incompétence ; - Elle n'est pas motivée ; - La décision ne comporte pas toutes les mentions.
10 SS
CETAT:CETATEXT000007681031
16 janvier 1987
LORENTE X... ont été correctement analysées ; que si les visas comportent la mention "vu la décision attaquée" alors que ladite décision était une décision implicite de rejet résultant du silence gardé
6 SS
CETAT:CETATEXT000007794971
23 mars 1990
mention de la décision administrative d'autorisation, elle n'indiquait ni la date de celle-ci, ni la nature du motif économique invoqué, ni le délai de recours contentieux, et ne pouvait dès lors constituer
6 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008121994
29 juillet 2002
de justice ; Considérant qu'il ne ressort ni des pièces du dossier, ni des mentions de la décision attaquée de la chambre nationale de discipline des experts-comptables, en date du 19 janvier 2001, prononçant
Pôle 4 - Chambre 13
642bbfdcd49e0104f58f0165
3 avril 2023
titre du préjudice matériel » il convient de lire : « - 600 euros au titre du préjudice matériel » ; Ordonne la mention de cette décision rectificative sur la minute et sur les expéditions de
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018005357
2 février 2007
. ; Mme A demande au Conseil d'Etat d'annuler la décision du 10 juin 2004 par laquelle la commission centrale d'aie sociale a confirmé une décision de la commission départementale d'aide sociale des Alpes-Maritimes
10/ 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007734523
8 mars 1989
Thouvenin, avocat de Mme Akua X..., - les conclusions de Mme Leroy, Commissaire du gouvernement ; Sur la régularité de la procédure : Considérant qu'il résulte des pièces du dossier et notamment des mentions
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007623086
4 mai 1987
contradictoirement avec la société KRAUSS-MAFFEI FRANCE, à un supplément d'instruction aux fins d'établir le montant du dégrèvement correspondant aux commissions non assujetties à la taxe sur la valeur ajoutée mentionnées
4 SS
CETAT:CETATEXT000007897484
30 décembre 1996
de la chambre supérieure de discipline doit indiquer l'accomplissement des diverses formalités ; Considérant qu'il ne ressort pas des mentions de la décision attaquée du 11 juin 1993 par laquelle la chambre
2 SS
CETAT:CETATEXT000008145207
24 janvier 2003
; Considérant que la circonstance que les voies et délais de recours ne sont pas mentionnés dans les décisions attaquées est sans influence sur la légalité de ces décisions ; Considérant que la liberté
4 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000008083994
20 mars 2000
X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision de la chambre nationale de discipline des architectes en date du 16 décembre 1997 rejetant l'appel qu'il avait formé contre la décision de la
Page 58 sur 40641