CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

34 647 résultats pour « devis non accepté »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

61372638cd58014677423e11

Cassation

29 juin 2005

29 juin 2005

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-neuf juin deux mille cinq, a rendu l'arrêt suivant : Sur

Source officielle

Page 59 sur 1733

← PrécédentSuivant →
CA

Chambre civile TGI

62ea106441b41fe2e9b5caaa

Appel

1 juillet 2022

1 juillet 2022

Elle rappelle qu'il est de jurisprudence constante de considérer que la seule prise de possession des lieux ne suffit pas à caractériser une volonté non équivoque du maître de l'ouvrage d'accepter les

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2100100_20230223

Administratif

23 février 2023

23 février 2023

Elle soutient que : - le devis qu'elle a émis le 16 mai 2019 a été accepté et signé par la commune de Garein le 19 mai 2019 ; la facture a été établie conformément à ce devis, le 18 juin 2019 ; - le

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C310431

Cassation

27 octobre 2016

27 octobre 2016

CIV.3 MY1 COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 27 octobre 2016 Rejet non spécialement motivé M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c95abd3db21cbdd88080

Appel

3 mars 2006

3 mars 2006

no 10015 du 30-10-2000 de 34.301,03 euros TTC) CONSIDERANT que s'agissant de travaux supplémentaires non mentionnés dans l'accord initial des parties, le jugement entrepris a rappelé que seul un devis

Source officielle
CA

TROISIEME CHAMBRE

6364bb8be405357f749ea9db

Appel

3 novembre 2022

3 novembre 2022

Il a accepté le devis proposé le 10 juillet 2017 par la société Raviv'auto au prix TTC de 2'300 euros, et versé un acompte de 690 euros.

Source officielle
CA

Chambre commerciale

6a21084ecdc6046d4708cb8f

Appel

3 juin 2026

3 juin 2026

BMR CONSTRUCTION COUR D'APPEL DE SAINT-DENIS ARRÊT DU 03 JUIN 2026 Chambre commerciale Appel d'une décision rendue par le TRIBUNAL MIXTE DE COMMERCE DE SAINT-DENIS en date du

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C300019

Cassation

5 janvier 2022

5 janvier 2022

janvier 2022 Cassation partielle Mme TEILLER, président Arrêt n° 19 F-D Pourvoi n° Z 20-14.615 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM

Source officielle
CA

1ère Chambre

64364d6429c3df04f589a5c9

Appel

11 avril 2023

11 avril 2023

* sur la part non contestable de l'obligation de prendre en charge le coût des travaux La Sci CMC a fait réaliser par des artisans locaux des devis qui correspondent aux prescriptions techniques

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2012:C301097

Cassation

25 septembre 2012

25 septembre 2012

conformément aux règles de l'art et correctement facturés selon l'expert, n'avaient suscité nulle réserve, que la facture de 2 004,50 euros du 14 janvier 2004 correspondait à la variante indiquée au devis

Source officielle
CA

4e chambre civile

68709fd2f0cfe7ae188feaa0

Appel

10 juillet 2025

10 juillet 2025

La société Heart Design justifie de l'acceptation de son devis par la production d'un courriel adressé le 1er mars 2019 par la compagnie Groupama au conseiller chargé du sinistre: ' ...compte tenu de ces

Source officielle
TJ

5ème Chambre

69d818a5cdc6046d47b17b09

T. Judiciaire

9 avril 2026

9 avril 2026

Selon devis accepté du 15 avril 2019, la SARL [Adresse 5] chargeait l'entreprise [I] [P] de remettre le jardin en état. Une facture de 1 150 euros était émise le 18 mai 2019, payée le 29 mai 2019.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbe5bd3db21cbdd8e8c2

Appel

20 septembre 2011

20 septembre 2011

Le premier porte en outre la mention " NON " et " devis avec terrassement choisi ". Le second porte la mention " OK ".

Source officielle
TJ

1ère Chambre

661963ea1b7735881a7a2681

T. Judiciaire

12 avril 2024

12 avril 2024

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE - AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL JUDICIAIRE DE ST DENIS MINUTE N° 1ERE CHAMBRE AFFAIRE N° RG 23/01500 - N° Portalis DB3Z-W-B7H-GJ56 NAC : 50C JUGEMENT CIVIL DU 12 AVRIL 2024

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C310344

Cassation

5 octobre 2017

5 octobre 2017

comme suit : 1-Demande de raccordement aux services des eaux et de l'ozone effectuée le 12 janvier 1981, 2- Devis des travaux de branchement obtenu le 17 mars 1981, 3- Acceptation du devis le 18 mars

Source officielle
TJ

Quatrième Chambre

6966a4becdc6046d472e35f9

T. Judiciaire

8 janvier 2026

8 janvier 2026

Ainsi celui-ci n'est pas tenu de payer les travaux supplémentaires non compris dans le devis et qui n'ont pas obtenu son accord préalable s’ils sont nécessaires à l'exécution de la prestation convenue

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca65bd3db21cbdd8aec9

Appel

5 décembre 2007

5 décembre 2007

Grosses délivrées REPUBLIQUE FRANCAISE aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS 19ème Chambre - Section A ARRET DU 5 DECEMBRE 2007 (no , 8 pages) Numéro d'inscription

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc26bd3db21cbdd8f44b

Appel

28 février 2012

28 février 2012

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur l'acceptation des devis: Si le devis établi par la société CREA BATIMENT le 2 août 2007 prévoyant le versement d'un acompte de 30 % n'a pas été signé, il convient de relever

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 6

603240ea22f38776f8d0d38d

Appel

16 mars 2018

16 mars 2018

Le parquet non conforme est stocké dans un entrepôt de la SOCIETE DEMESUD, depuis le mois de juin 2014. La SOCIETE ARTEA n'a pas accepté de reprendre le parquet, s'estimant non fautive.

Source officielle
CA

Chambre A - Civile

67875461181ea8ef9c1d71e0

Appel

14 janvier 2025

14 janvier 2025

Les conditions de formation du contrat ne sont donc pas réunies ; Les devis, factures et fiches d'intervention sont non conformes.

Source officielle