CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008229071
9 février 2005
2003, il ne ressort d'aucune des mentions de cette décision qu'elle ait été rendue publique ni qu'une mesure équivalente ait été prise par la section pour rendre publique cette décision ; qu'ainsi, elle
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2512443_20250528
28 mai 2025
attaquées à la date desdites décisions.
Tribunal Administratif de Bordeaux
ORTA_2602696_20260407
7 avril 2026
Les décisions d’affectation consécutives à une condamnation, les décisions de changement d’affectation d’une maison d’arrêt à un établissement pour peines ainsi que les décisions de changement d’affectation
5 SS
CETAT:CETATEXT000007720095
20 mai 1987
faire conaître s'il a l'intention de présenter des explications verbales pour qu'en cas de réponse affirmative de sa part, elle l'avertisse ultérieurement de la date de la séance ; qu'il résulte des mentions
10 SS
CETAT:CETATEXT000007724942
26 février 1988
requérant n'est fondé à soutenir, ni que cette communication aurait été incomplète, ni qu'elle aurait été effectuée trop tardivement pour lui permettre d'y répondre ; Considérant qu'il ressort des mentions
SECTION
CETAT:CETATEXT000008011640
27 mars 1998
obligations de caractère civil au sens des stipulations précitées de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Considérant qu'il ne ressort pas des mentions
5EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008257760
26 juillet 2006
examinée et délibérée en la séance du 28 septembre 2004 , il ne ressort d'aucune des mentions de cette décision qu'elle ait été rendue publique, ni qu'une mesure équivalente ait été prise par le Conseil
soc
613723d0cd5801467740e861
14 mars 2002
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par Mme Danièle Y..., épouse X..., demeurant ..., en cassation d'une décision rendue
613722facd58014677403f77
4 décembre 1997
X... sur les raisons de son appel tardif, la juridiction a manqué à son office en violation de l'article 16 du nouveau Code de procédure civile ; Mais attendu qu'il résulte des mentions de la décision
613723edcd5801467741002d
suivant : Sur le pourvoi formé par Mme Marie-Thérèse X..., agissant ès qualités de soeur et tutrice de son frère majeure, Julien X..., demeurant ...Union, 57200 Sarreguemines, en cassation d'une décision
613723eecd58014677410095
23 mai 2002
; Attendu, selon, la décision attaquée, que M.
613723fbcd58014677410b89
l'incapacité, a interjeté appel devant la Cour nationale de l'incapacité et de la tarification de l'assurance des accidents du travail qui a rejeté son recours ; Attendu qu'il ne ressort pas des mentions
Tribunal Administratif de Rouen
ORTA_2500026_20250311
11 mars 2025
Il soutient qu'il dispose désormais de l'original de l'acte de naissance comportant l'apostille mentionné dans la décision attaquée, que c'est involontairement qu'il a omis de l'envoyer faute de connaitre
civ1
6079432a9ba5988459c41427
5 février 1974
SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A LA DECISION ATTAQUEE, CONDAMNANT VUATELLIN, NOTAIRE, A LA PEINE DISCIPLINAIRE DE LA CENSURE DEVANT LA CHAMBRE ASSEMBLEE, D'AVOIR ETE RENDUE PAR UNE CHAMBRE
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007984446
14 juin 1999
de la commission nationale du contentieux de la tarification sanitaire et sociale sont prononcées en séance publique ; Considérant qu'il ne ressort pas des mentions de la décision du 12 juillet 1996 par
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:471883.20231218
18 décembre 2023
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.Pour demander l'annulation de la décision qu'il attaque, M.
ECLI:FR:CCASS:2022:SO10296
23 mars 2022
Le moyen de cassation annexé, qui est invoqué à l'encontre de la décision attaquée, n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation. 2.
61372406cd58014677411461
12 décembre 2002
sont atteints plusieurs salariés de l'établissement qu'elle a acquis le 1er décembre 1990 de la société Valéo, qui ont travaillé successivement dans plusieurs établissements de cette société ; que la décision
2 SS
CETAT:CETATEXT000008111887
15 mars 2002
X..., le consul général de France à Alger a mentionné, dans sa décision, que celui-ci faisait l'objet, de la part des autorités françaises, d'une mesure de signalement aux fins de non-admission au "Système
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:461658.20221014
14 octobre 2022
de refus du permis de construire en regardant la mention de cette décision selon laquelle une demande de révision du plan de prévention des risques d'incendie était en cours comme superfétatoire et non
Page 59 sur 40641