CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle social
65aac8f90c777d3ec8eb248a
16 janvier 2024
En page 4, il est clairement indiqué que ce droit de communication a été utilisé auprès de l'entreprise [6] pour obtenir communication des deux premiers documents litigieux.
Page 6 sur 12
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2022:1110JUD002799018
10 novembre 2022
Russia [Committee], no. 1253/04 and 2 others, § 96, 11 December 2014), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table and rejects the remaining claims of the applicants
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2018:0130DEC007705614
30 janvier 2018
On 12 July 2017 the Krasnodar Regional Court allowed his claim in part in the first instance.
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00458
27 mai 2020
Sur le rapport de Mme Lanoue, conseiller référendaire, les observations de la SARL Meier-Bourdeau, Lécuyer et associés, avocat de M.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-211374
16 juillet 2021
He claims that the criminal charge against him is baseless and relating to his judicial activity.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2010:1007JUD003007806
7 octobre 2010
On 17 April 2006 the Military Court of the Leningradskiy Command quashed the judgment and rejected the applicant’s claims. 12.
3ème chambre
DCA_24TL00902_20250716
16 juillet 2025
Compte tenu des modalités de présentation des plis recommandés prévues par la réglementation postale, doit être regardé comme portant des mentions précises, claires et concordantes suffisant à constituer
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00798
10 juillet 2024
Rinuy, Mmes Ott, Sommé, Bouvier, Bérard, conseillers, Mmes Chamley-Coulet, Lanoue, Arsac, conseillers référendaires, Mme Laulom, avocat général, et Mme Dumont, greffier de chambre, la chambre sociale
ECLI:CE:ECHR:1991:0320JUD001557689
20 mars 1991
On 4 October 1989 Mr Cruz Varas was taken into custody by the Police Authority of Varberg following a decision by the Minister of Labour.
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-13821
11 octobre 2022
Conclusion : preliminary objection dismissed (ratione materiae) (b) Merits – (i) Whether there was a ground of discrimination prohibited by Article 14 – The applicant could claim to have been the
CH 1 JU
DTA_2303058_20240403
3 avril 2024
A B, représenté par Me Lacour, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision " 48 SI " du 7 août 2023 par laquelle le ministre de l'intérieur et des outre-mer a invalidé son permis de conduire pour
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00988
4 novembre 2020
Rinuy, Mmes Ott, Sommé, conseillers, Mmes Chamley-Coulet, Lanoue, MM.
DCA_21TL04500_20231205
5 décembre 2023
Cette erreur présente un caractère substantiel dès lors qu'elle ne permet pas de vérifier que les conditions posées par les dispositions de l'article L 5125-3-2 du code de la santé publique combinées à
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:1996:0220JUD001576489
20 février 1996
The Code of Labour Procedure 20.
ECLI:CE:ECHR:2014:0724JUD006090811
24 juillet 2014
As to the applicants’ claim that compensation for non-pecuniary damage could not be awarded in an ordinary action, referring to Zavoloka v.
ECLI:CE:ECHR:2006:1214JUD000139803
14 décembre 2006
Claims (other than contractual claims and those to which paragraphs 6 or 7 of this Article apply) arising out of acts or omissions of members of a force or civilian component done in the
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:0327JUD001748890
27 mars 1996
Pekkanen, empêché, s’est retiré (article 24 par. 1 combiné avec l’article 51 par. 6). 9.
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000008018920
11 juillet 2001
Bernard Z... et de la SCP Waquet, Farge, Hazan, avocat de la COORDINATION RURALE-UNION NATIONALE, - les conclusions de M.
ECLI:CE:ECHR:2011:0623JUD002049307
23 juin 2011
Arguable claim 59. The Government maintained that the applicants’ claims of a violation of Article 3 of the Convention were not arguable.
ECLI:CE:ECHR:2009:0709JUD000694504
9 juillet 2009
(c) shall determine the results of elections... and compile a list of elected lay judges; ...