CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0214JUD000215110
14 février 2012
Royaume-Uni , 7 juillet 1989, § 39, série A, n o 160). 52.
ECLI:CE:ECHR:2003:0603JUD003856597
3 juin 2003
au 19 juillet 2000 et du 29 mai 2001 au 13 janvier 2002.
ECLI:CE:ECHR:2009:0421JUD007078701
21 avril 2009
Roumanie , (n o 42250/02, § 40, 1 juillet 2008).
ECLI:CE:ECHR:2008:0401JUD003682002
1 avril 2008
Roumanie (n o 67703/01, §§ 19-21, 12 juillet 2007).
ECLI:CE:ECHR:2018:0410JUD007571714
10 avril 2018
Une expertise technique comptable fut ordonnée et réalisée en juin 2001. 8.
ECLI:CE:ECHR:2016:0204JUD005882813
4 février 2016
Dans un document intitulé « Normes du CPT » (CPT/Inf/E (2002) 1 ‑ Rev. 2015), le CPT indique ce qui suit : « 33.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:0710DEC003474697
10 juillet 2001
Le tribunal de première instance de Bucarest statua le 12 juillet 1994.
comm
ECLI:FR:CCASS:2012:CO01166
20 novembre 2012
toute entreprise qui fabrique, importe ou commercialise une boisson alcoolique. » ; Que la société DIPTYQUE indique, sans être contredite, qu'elle a mis sur le marché depuis le 1er janvier 1990, en juin
ECLI:CE:ECHR:2015:0127JUD005683808
27 janvier 2015
Croatie (n o 58112/00, 10 juillet 2003), il soutient que la Cour n’est pas compétente pour examiner les allégations des violations des articles 2 et 3 de la Convention. 21.
Page 6 sur 6