CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2000:1114DEC002493594
14 novembre 2000
Quant au grief tiré de la privation de liberté arbitraire, il rendit un non-lieu.
ECLI:CE:ECHR:2000:1114DEC002493994
En revanche, il rendit un non-lieu en ce qui concerne, d’une part, le commissaire R.A. et, d’autre part, le grief tiré de la privation de liberté arbitraire.
8ème chambre
DTA_2308286_20250516
16 mai 2025
Vu les procédures suivantes : I.
ECLI:CE:ECHR:2000:1114DEC002493894
Si celle-ci est accueillie, l’intervenant peut, à l’instar du procureur, se pourvoir en cassation contre le verdict rendu au regard des prévenus (article 371 du CPP).     GRIEFS 1.
ECLI:CE:ECHR:2000:1114DEC002494694
ECLI:CE:ECHR:2000:1114DEC002499194
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
F.Hc/Grèce
ECLI:CE:ECHR:2014:0731JUD007845611
31 juillet 2014
    Le requérant allègue en particulier une violation de l’article 3 de la Convention, pris isolément et combiné avec l’article 13 de la Convention, et de l’article 5 §§ 1 et 4 de la Convention
CHAMBRE SOCIALE A
6866137727f49a37ec714e1c
2 juillet 2025
Ces fais, pris ensemble ou isolément, sont d'une extrême gravité et, en tout état de cause, caractérisent votre intention de nous nuire.
ECLI:CE:ECHR:2017:0926DEC006796312
26 septembre 2017
GRIEFS 39.
Chambre Sociale-Section 1
6970b3a7cdc6046d4719d1b7
19 janvier 2026
Par jugement du 1er décembre 2023, le conseil de prud'hommes a statué dans les termes suivants : « Dit que le licenciement pour faute grave de M.
ECLI:CE:ECHR:1996:1217JUD002596494
17 décembre 1996
Si, pris isolément, ces délits ne représentaient aucun danger pour la société, ils n’en révélaient pas moins, considérés ensemble, une tendance nette à l’agressivité.
Président 7 : Mme SPECHT - R. 222-13
DTA_2005434_20220712
12 juillet 2022
Vu la procédure suivante : Par une requête et des mémoires, enregistrés le 5 juin 2020, le 10 février 2022, régularisé le 13 février 2022, M.
1ère chambre
DTA_2301626_20260220
20 février 2026
Vu la procédure suivante : I.
DTA_2401095_20260220
DTA_2401153_20260220
Pôle 5 - Chambre 7
60329908b9f5fe0d999184a7
21 décembre 2017
Sur la valeur des ventes retenue dans le calcul de la sanction au titre du grief n° 141 2. Sur la gravité des faits44 3. Sur l'importance du dommage causé à l'économie47 4.
1ère Chambre
DTA_2001126_20240205
5 février 2024
Elle peut être légalement prise dès lors que l’administration est en mesure d’articuler à l’encontre de l’intéressé des griefs qui ont un caractère de vraisemblance suffisant et qui permettent de présumer
ECLI:CE:ECHR:1988:0621JUD001073084
21 juin 1988
Berrehab pria le ministre de la Justice de réviser cette décision.
ECLI:CE:ECHR:2006:0117JUD005027899
17 janvier 2006
qui ne peuvent engager, directement ou non, la responsabilité des autorités publiques de ce pays ou qui, pris isolément, n’enfreignent pas par eux-mêmes les normes de cet article.
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:1021JUD004275009
21 octobre 2013
Elle ajouta que les bénéfices pénitentiaires devaient désormais être imputés sur chaque peine prononcée prise isolément.
Page 6 sur 9
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.