CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00124
12 janvier 2011
son employeur par le seul examen des faits pris isolément sans rechercher si, non pas pris isolément, mais dans leur accumulation, ces faits ne constituaient pas un ensemble d'une gravité suffisante pour
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01621
9 octobre 2013
pris de l'absence d'octroi au salarié d'un repos compensateur ayant permis de couvrir la totalité du volume horaire effectué en heures supplémentaires ne « parai ssait » pas suffisant à justifier la prise
61372305cd58014677404723
3 mars 1998
lors, en constatant que chaque grief, fautes de gestion, indélicatesses et détournement, pris isolément, constituait un motif légitime de rupture et en décidant néanmoins, que le licenciement reposait
2ème chambre - formation à 3
DCA_23NC01146_20250424
24 avril 2025
ministre du travail a commis une erreur manifeste d'appréciation en considérant que les griefs invoqués à son encontre présentaient une gravité suffisante qui justifiait son licenciement ; - le décalage
18° chambre 2ème section
66fd8f0538de0398b5179866
2 octobre 2024
en cas de violation suffisamment grave du contrat.
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00898
16 mai 2013
Y..., ès qualités ; PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR, après avoir écarté l'existence d'une faute grave, fixé les créances de M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2014:C101079
24 septembre 2014
LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en ses six branches, ci-après annexé : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Versailles, 16 mai 2013), rendu
Pôle 6 - Chambre 3
660e43180740db0008fa9539
3 avril 2024
Les manquements de l'employeur susceptibles de justifier la résiliation judiciaire à ses torts doivent être d'une gravité suffisante.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00014
10 janvier 2018
par lettre du 9 janvier 2012 ; Attendu que sous le couvert de griefs non fondés pris de la violation de la loi, le moyen ne tend qu'à remettre en cause l'appréciation souveraine des juges du fond qui
6ème Chambre
DTA_2005259_20220705
5 juillet 2022
de vraisemblance et de gravité. 8.
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-12517
25 juin 2019
Ainsi, les blessures du requérant pouvaient, au moment de l’accident, raisonnablement apparaître comme suffisamment graves pour être potentiellement mortelles.
2ème chambre
DTA_2003111_20230228
28 février 2023
A avait commis une faute mais que, prise isolément, celle-ci n'était pas suffisante pour justifier une mesure de licenciement.
Cour d'Appel
6253cd63bd3db21cbdd932e1
24 mai 2016
Suivant les conclusions déposées au greffe le 4 novembre 2014, Dimitri X...sollicite de la Cour qu'elle dise que, sous bénéfice de l'exécution provisoire : le licenciement pour faute grave intervenu
Ch.sociale-sect.prud'hom
696785eccdc6046d47425312
13 janvier 2026
suffisamment graves pour rendre impossible la poursuite du contrat de travail.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10332
18 mars 2020
W..., qui ne l'ont pas privé de revenus puisque son salaire a été maintenu, ne sont pas suffisamment graves pour justifier la résiliation du contrat de travail ; que par ailleurs, les pressions invoquées
677f6626e034c1f8dc4588df
8 janvier 2025
Ch. Sociale -Section A
6788a3ca05b7378c3f0c52ac
14 janvier 2025
La seule obligation du salarié est de présenter des éléments de faits précis et concordants, à charge pour le juge d'apprécier si ces éléments, pris dans leur ensemble et non considérés isolément, permettent
CHAMBRE 2 SECTION 2
5fda00a1707a054278ad6f6d
17 octobre 2019
Cependant, si les impayés de cotisations Pro-BTP et URSSAF, bien antérieurs à sa démission, établissent l'irrespect de la législation sociale et fiscale, ils ne suffisent pas par eux-mêmes à caractériser
CHAMBRE SOCIALE B
60364a49ccc6d2abb06d76ab
18 novembre 2015
Par lettre recommandée du 9 janvier 2012, l'employeur a notifié à [W] [L] son licenciement pour faute grave en raison des faits suivants : [...]
6364bb8be405357f749ea9e1
3 novembre 2022
Par conclusions remises au greffe et adressées entre parties par voie électronique le 10 mars 2022, la SELARL [W] [E], prise en la personne de Me [W], en qualité de liquidateur judiciaire, demande à la
Page 1 sur 9
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.