CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre 2ème section
66883a0f342d338c20d31616
5 juillet 2024
Assistée de Madame Audrey HALLOT, Greffière, DÉBATS A l’audience du 13 Mai 2024, tenue en audience publique, avis a été donné aux avocats que le jugement serait rendu le 05 juillet 2024, JUGEMENT
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00688
16 septembre 2020
Par jugement du 13 mars 2007, le tribunal de grande instance de Paris a déclaré le comité d'entreprise irrecevable en son action.
3ème chambre 1ère section
69bcadc3cdc6046d4745fa60
19 mars 2026
2013, l'accord Scam du 3 mai 2007 sur le fondement des articles 1104, 1128 et 1165, 1156 du code civil ; Concernant Mme [XZ] - déclarer que la société FT a violé les dispositions de l'article L.131-4
Chambre 07
69f1a30fcdc6046d47ee96ab
15 avril 2025
et 12 du Règlement européen n°261/2004, Vu les articles 1, 19 et 29 de la Convention de [Localité 3] du 28 mai 1999, Vu les articles 1315, 1321, 1324 et 1240 du Code civil, Vu l'article 700 du Code de
Cour d'Appel
6253ccfcbd3db21cbdd91eb0
12 septembre 2014
A compter du 30 janvier 2006, X... Michel en était le gérant. Le capital a été détenu du 23 novembre 2004 au 09 mai 2005 à 55 % par M. Z...Salama et à 45 % par M. A...Didier. Le 9 mai 2005, M.
Chambre Sociale
61635152a2ead9ed860b6f55
13 décembre 2010
Puis l'affaire a été mise en délibéré au 13 Décembre 2010. L'arrêt a été rendu le 13 Décembre 2010.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C100383
17 avril 2019
au 15 janvier 2007, pour un montant total de 28.600¿ ; Attendu que cette action n'est pas prescrite, car la loi du 17 juin 2008 a raccourci à cinq ans le délai de prescription qui n'a commencé à courir
2e chambre de la famille
68e1fd1520ac6488494aa647
3 octobre 2025
[A] [V] devant Me [E], notaire, en exécution du jugement à intervenir, - condamner Mme [U] veuve [V] à payer aux concluants au titre de l'article 700 du code de procédure civile, la somme de 13 000 €,
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C200788
19 mai 2016
L. 132-13 du code des assurances ; Attendu que pour débouter M.
8e Chambre A
60373f5eebfb811ddc78e397
22 avril 2015
[B] a choisi de conserver la gérance entre 2002 et 2007.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0426JUD000609803
26 avril 2007
La cour d'appel retint que la décision du 22 avril 2005 avait été prise afin d'exécuter les décisions des 24   septembre 2001, 7 mars 2002 et 8 avril 2004.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10688
7 juillet 2021
eu d'augmentation en 1994, année de son troisième congé maternité, ni de 1995 à 1998, ni de 2001 à 2004, ni de 2008 à 2011, ni de 2012 à 2016, de sorte que son pouvoir d'achat n'a progressé
ECLI:CE:ECHR:2014:1028JUD001839309
28 octobre 2014
    Le requérant introduisit deux requêtes similaires en 2006 et 2007. 13.
Pôle 5 - Chambre 10
63bd0ef00ab73d7c90739f1d
9 janvier 2023
statuer comme suit : Vu l'article 2224 du code civil, l'article 122 code de procédure civile, l'article 1231-1 et 2224 du code civil, l'article 26 II de la loi du 17 juin 2008, - Donner acte aux
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0514DEC003822911
14 mai 2013
    En application de la disposition précitée de la loi, le Gouvernement russe prit, en 2006 et 2007, trois circulaires respectivement la circulaire n o   165 du 24   mars 2006 (taux
ECLI:CE:ECHR:2020:1110JUD004981209
10 novembre 2020
    Par un arrêt du 13 mars 2009 (F.07.0085.N-F.07.105.N), rendu conformément aux conclusions de l’avocat général, la Cour de cassation considéra que l’article 49 de la loi-programme du 9 juillet
ECLI:FR:CCASS:2018:C200745
3 mai 2018
rédigée : "Les dispositions du I-A de l'article 13 et du V de l'article 131 de la loi de finances pour 2004 (loi n° 2003-1311 du 30 décembre 2003) portent-elles atteinte au principe général d'égalité
Jex SAISIE IMMOBILIERE
6a1764cdcdc6046d4728d5bb
26 mai 2026
Une lettre identique a été adressée à Mme [Z] qui l’a reçue le 22 juillet 2024.
ECLI:CE:ECHR:2010:1221JUD003647903
21 décembre 2010
Le nombre de lits y installés était de 1213 en 2002 et 2003 et de 1227 lits, en 2004.
Pôle 4 - Chambre 2
6033e169bba57392bd43e783
15 mars 2017
2000 et le 19 octobre 2009, 4ème appel provisionnel 2009 inclus, avec intérêts au taux légal à compter du 18 avril 2002 sur la somme de 14.691 €, 429,31 € au titre des frais de l'article 10-1 de la loi
Page 6 sur 280