CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

19 957 résultats pour « article L.622-26 du code de commerce. »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO10117

Cassation

22 mars 2017

22 mars 2017

dissimuler sa dette ainsi que le nom du CIC, pour refuser de relever celui-ci de la forclusion, la cour d'appel n'a pas tiré les conséquences légales de ses constatations, et a violé l'article

Source officielle

Page 6 sur 998

← PrécédentSuivant →
TCOM

Trib. de Commerce

69a0f31fcdc6046d47ddce0a

Commerce

15 janvier 2025

15 janvier 2025

L.621-4 du code de commerce, dans les 10 jours du prononcé du présent jugement.

Source officielle
CA

2ème Chambre

62ce63039a20ce9fcf126871

Appel

12 juillet 2022

12 juillet 2022

Aux termes de l'article L. 622-28 du code de commerce, le jugement d'ouverture d'une procédure de sauvegarde suspend jusqu'au jugement arrêtant le plan de sauvegarde ou prononçant la liquidation toute

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO00348

Cassation

5 avril 2016

5 avril 2016

tel, inopposable au débiteur, ne puisse justifier une réduction des droits à pension, la cour d'appel a violé l'article L. 622-26 du code de commerce ; Alors 2°) que le jugement ouvrant la procédure

Source officielle
CA

Chambre 1-8

69f2ee1acdc6046d470d5d87

Appel

29 avril 2026

29 avril 2026

L 622-26 du code de commerce.

Source officielle
CA

13e chambre

63be641213ef607c90ab686f

Appel

10 janvier 2023

10 janvier 2023

L.622-26 du code de commerce, qu'elle répond aux deux conditions, au demeurant alternatives, posées par ce texte.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2015:CO00838

Cassation

29 septembre 2015

29 septembre 2015

L 622-26 du Code de commerce d'engager une action en relevé de forclusion dans un délai de six mois courant à compter du 17 mars 2013, l'appelant n'a engagé aucune démarche en ce sens ; que force est

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO00215

Cassation

1 mars 2016

1 mars 2016

L. 622-13 du code de commerce rendu applicable au redressement judiciaire par l'article L. 631-14 du même code et M.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2014:CO00698

Cassation

16 septembre 2014

16 septembre 2014

2314 du code civil et l'article L. 622-26, alinéa 1, du code de commerce dans sa rédaction antérieure à l'ordonnance du 18 décembre 2008 ; Attendu qu'il résulte de la combinaison de ces textes que,

Source officielle
CA

8e Chambre C

6163a7a29e14e201140bd773

Appel

10 novembre 2010

10 novembre 2010

L 622-26 du Code de Commerce dispose qu'à défaut de déclaration de créance dans les délais, les créanciers ne sont pas admis dans les répartitions et les dividendes à moins que le juge commissaire ne

Source officielle
CA

6e Chambre D

60325aacccfbd98ff53c7de3

Appel

21 février 2018

21 février 2018

étant irrecevable par application des dispositions d'ordre public de l'article L.622-26 du code de commerce; en tout état de cause, condamner Madame [F] [H] au paiement de la somme de 3.000 euros au

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2013:CO00129

Cassation

5 février 2013

5 février 2013

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Vu l'article L. 622-26, alinéa 3, du code de commerce ; Attendu, selon

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cdabbd3db21cbdd94156

Appel

11 octobre 2018

11 octobre 2018

eu connaissance de sa créance qui n'est qu'éventuelle, que ce soit dans son principe ou dans son montant, puisque les opérations d'expertise sont toujours en cours, et affirme qu'en application de l'article

Source officielle
CA

CHAMBRE 1 SECTION 2

64b0e7f5c42a2105dbc59c08

Appel

13 juillet 2023

13 juillet 2023

du débiteur au paiement d'une somme d'argent ; 2° A la résolution d'un contrat pour défaut de paiement d'une somme d'argent. » Aux termes des dispositions de l'article L. 622-26 du code du commerce

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2013:C100725

Cassation

3 juillet 2013

3 juillet 2013

créance, le créancier ne peut plus participer aux répartitions et dividendes prévus dans le cadre de la procédure collective en application de l'article L. 622-26 du code de commerce, ensuite, que les

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO00720

Cassation

13 septembre 2016

13 septembre 2016

L'indication de ce recours direct ne figure plus dans le nouvel article L. 622-26 du code de commerce qui remplace l'article L. 621-46 ancien, et ni l'article L. 624-3, alinéa 1er, qui vise les décisions

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2015:CO00928

Cassation

3 novembre 2015

3 novembre 2015

L 622-24 et L 622-26 du code de commerce.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C300081

Cassation

26 janvier 2022

26 janvier 2022

La bailleresse fait grief à l'arrêt de constater que les créances dont elle se prévaut sont inopposables à la locataire dans les conditions de l'article L. 622-26 du code de commerce, en l'absence de déclaration

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2014:CO01002

Cassation

18 novembre 2014

18 novembre 2014

1351 du code civil, ainsi que l'article L. 622-26 du code de commerce, dans sa rédaction issue de la loi de sauvegarde du 26 juillet 2005, applicable en la cause ; 2°/ que la clause selon laquelle des

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2014:CO00218

Cassation

4 mars 2014

4 mars 2014

elle l'a fait, la cour d'appel a violé l'article L. 622-24 du code de commerce, ensemble le principe d'unité du patrimoine ; ALORS 2/ QUE : en toute hypothèse, sous l'empire de la loi du 26 juillet

Source officielle