AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ès cassation, dans la procédure suiviec/Hassan Y
6137263bcd58014677423f85
11 janvier 2006
11 janvier 2006
de la Propriété Industrielle (INPI) le 13 mai 1996 ; que cet acte de cession, de même que le pouvoir donné au journal spécial des sociétés pour son dépôt à l'INPI, sont argués de faux par Francisco X.
Source officiellecomm
613722a5cd580146773ff900
6 mai 1996
6 mai 1996
Z... qu'il appartenait, dans le délai de trois mois à compter du 8 juin 1990, jour de l'acte de vente, de faire le nécessaire pour solliciter et obtenir le transfert de la licence à son nom, ce qu'il n'avait
Source officiellesoc
61372680cd58014677426118
26 septembre 2002
26 septembre 2002
administratives postérieures portant tarification des actes de scanographie, y compris donc l'arrêté du 9 avril 1996 pourtant non mentionné par la dite disposition législative, la cour d'appel a violé
Source officiellesoc
613723f0cd58014677410252
26 septembre 2002
26 septembre 2002
administratives postérieures portant tarification des actes de scanographie, y compris donc l'arrêté du 9 avril 1996 pourtant non mentionné par la dite disposition législative, la cour d'appel a violé
Source officiellesoc
613723f0cd58014677410253
26 septembre 2002
26 septembre 2002
administratives postérieures portant tarification des actes de scanographie, y compris donc l'arrêté du 9 avril 1996 pourtant non mentionné par ladite disposition législative, la cour d'appel a violé
Source officiellesoc
613723f0cd58014677410254
26 septembre 2002
26 septembre 2002
administratives postérieures portant tarification des actes de scanographie, y compris donc l'arrêté du 9 avril 1996 pourtant non mentionné par ladite disposition législative, la cour d'appel a violé
Source officiellesoc
613723f0cd5801467741029d
26 septembre 2002
26 septembre 2002
administratives postérieures portant tarification des actes de scanographie, y compris donc l'arrêté du 9 avril 1996 pourtant non mentionné par ladite disposition législative, la cour d'appel a violé
Source officiellesoc
613723f0cd5801467741029e
26 septembre 2002
26 septembre 2002
administratives postérieures portant tarification des actes de scanographie, y compris donc l'arrêté du 9 avril 1996 pourtant non mentionné par ladite disposition législative, la cour d'appel a violé
Source officiellesoc
613723f0cd5801467741029f
26 septembre 2002
26 septembre 2002
administratives postérieures portant tarification des actes de scanographie, y compris donc l'arrêté du 9 avril 1996 pourtant non mentionné par ladite disposition législative, la cour d'appel a violé
Source officiellesoc
613723f0cd580146774102a0
26 septembre 2002
26 septembre 2002
administratives postérieures portant tarification des actes de scanographie, y compris donc l'arrêté du 9 avril 1996 pourtant non mentionné par ladite disposition législative, la cour d'appel a violé
Source officiellesoc
613723f0cd580146774102a1
26 septembre 2002
26 septembre 2002
administratives postérieures portant tarification des actes de scanographie, y compris donc l'arrêté du 9 avril 1996 pourtant non mentionné par ladite disposition législative, la cour d'appel a violé
Source officiellesoc
613723dfcd5801467740f423
26 septembre 2002
26 septembre 2002
administratives postérieures portant tarification des actes de scanographie, y compris donc l'arrêté du 9 avril 1996 pourtant non mentionné par la dite disposition législative, la cour d'appel a violé
Source officiellesoc
613723dfcd5801467740f424
26 septembre 2002
26 septembre 2002
administratives postérieures portant tarification des actes de scanographie, y compris donc l'arrêté du 9 avril 1996 pourtant non mentionné par ladite disposition législative, la cour d'appel a violé
Source officiellesoc
613723dfcd5801467740f4df
26 septembre 2002
26 septembre 2002
administratives postérieures portant tarification des actes de scanographie, y compris donc l'arrêté du 9 avril 1996 pourtant non mentionné par la dite disposition législative, la cour d'appel a violé
Source officiellesoc
613723dfcd5801467740f4e0
26 septembre 2002
26 septembre 2002
administratives postérieures portant tarification des actes de scanographie, y compris donc l'arrêté du 9 avril 1996 pourtant non mentionné par la dite disposition législative, la cour d'appel a violé
Source officiellesoc
613723dfcd5801467740f4e1
26 septembre 2002
26 septembre 2002
administratives postérieures portant tarification des actes de scanographie, y compris donc l'arrêté du 9 avril 1996 pourtant non mentionné par la dite disposition législative, la cour d'appel a violé
Source officiellesoc
613723dfcd5801467740f4e2
26 septembre 2002
26 septembre 2002
administratives postérieures portant tarification des actes de scanographie, y compris donc l'arrêté du 9 avril 1996 pourtant non mentionné par la dite disposition législative, la cour d'appel a violé
Source officiellesoc
613723dfcd5801467740f4e3
26 septembre 2002
26 septembre 2002
administratives postérieures portant tarification des actes de scanographie, y compris donc l'arrêté du 9 avril 1996 pourtant non mentionné par la dite disposition législative, la cour d'appel a violé
Source officiellesoc
613723dfcd5801467740f4e4
26 septembre 2002
26 septembre 2002
administratives postérieures portant tarification des actes de scanographie, y compris donc l'arrêté du 9 avril 1996 pourtant non mentionné par la dite disposition législative, la cour d'appel a violé
Source officiellesoc
613723dfcd5801467740f4e5
26 septembre 2002
26 septembre 2002
administratives postérieures portant tarification des actes de scanographie, y compris donc l'arrêté du 9 avril 1996 pourtant non mentionné par la dite disposition législative, la cour d'appel a violé
Source officiellePage 6 sur 25495