CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
édure suiviec/Luc X
6079a8c69ba5988459c4edd0
15 février 2005
supplémentaires hors contingent et la modulation du temps de travail, ne prévoient pas l'avis motivé du Comité d'entreprise ni donc n'imposent la remise à celui-ci, par la direction, d'informations écrites
civ3
ECLI:FR:CCASS:2023:C300066
18 janvier 2023
La SCI fait grief à l'arrêt de rejeter sa demande reconventionnelle en paiement de la somme de 26 156,11 euros, alors « que le juge a l'obligation de ne pas dénaturer l'écrit qui lui est soumis ; qu'en
6137267fcd58014677426056
2 avril 1997
civiles des chefs de faux et usage de faux ; "aux motifs que les époux Y... ont signé deux actes de cautionnement en faveur de la banque Scalbert-Dupont en août et octobre 1991; tous les deux contenaient
soc
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00626
12 juin 2024
L'entreprise a tout intérêt à trouver une solution adéquate et convenant à tous au moment de l'implantation de la nouvelle région.
civ2
6137246ecd580146774156f9
24 février 2005
l'intervention de l'EFS et, en conséquence, de l'avoir condamnée à garantir l'EFS des condamnations mises à sa charge, alors, selon le moyen, que la loi du 30 décembre 2000 prévoit que seules les "obligations
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00393
15 mai 2019
de ne pas dénaturer les écrits qui lui sont soumis ; qu'en l'espèce, l'article 8 du contrat de location stipulait expressément que « sans qu'il y ait besoin d'aucune formalité judiciaire, le locataire
613724b3cd58014677417a53
6 février 2007
de concession du 8 février 2001, alors, selon le moyen : 1 / que l'article 81 1 du Traité instituant la Communauté européenne s'applique aux accords verticaux qui ont pour objet la restriction concernant
61372248cd580146773fbb42
25 mai 1994
; qu'en considérant que l'employeur, en méconnaissant les dispositions de l'article L. 122-32-5, alinéa 2, du Code du travail, pour n'avoir pas fait connaître par écrit les motifs qui s'opposaient au
ECLI:FR:CCASS:2022:C201277
8 décembre 2022
préexistante et la création d'une obligation nouvelle, ne se présume pas ; qu'il faut que la volonté de l'opérer résulte clairement de l'acte ; que la modification substantielle d'une obligation n'est
613724d8cd58014677418d67
14 février 2007
l'article L. 121-1 du code du travail ; 2 / que les salariés privés du droit d'être désignés en qualité de délégué syndical sont ceux détenteurs d'une délégation particulière d'autorité, établie par écrit
613722f7cd58014677403d3c
3 mars 1998
, ne constitue donc ni un abus, ni une faute, dès lors qu'il est certain que le vendeur était dans l'impossibilité absolue d'exécuter sa propre obligation de délivrance; que l'acheteur démontrait dans
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00487
18 septembre 2024
[O] après le 30 juin 2016 qui seront valorisés 1,2 fois le chiffre d'affaires d'une année complète de mission", la cour d'appel, qui a ainsi prêté au protocole précité des stipulations qu'il ne contenait
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00356
25 juin 2025
du mandant, il ne subordonne cet accord écrit à aucune exigence de forme ; qu'en énonçant qu'il n'existerait aucun écrit concernant cet accord, et en excluant par conséquent que les mails de la société
6079a87a9ba5988459c4d6bc
5 octobre 2004
de prudence imposées par la loi et le règlement, par lui commises, sont en relation de causalité directe avec l'accident dont elles sont à l'origine ( ... ) il est constant qu'il n'existe aucune obligation
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00484
24 mai 2016
de loyauté contractuelle ne contenait pas en elle-même l'obligation d'exclusivité de fournitures de services, sans rechercher si cette exclusivité ne résultait pas des stipulations contractuelles litigieuses
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00257
3 mars 2021
Un écrit non signé, qui émane de celui à qui on l'oppose, peut valoir commencement de preuve par écrit. 6. Le moyen n'est donc pas fondé.
ECLI:FR:CCASS:2022:C300182
16 février 2022
[H], alors : « 1°/ que le juge a l'obligation de ne pas dénaturer l'écrit qui lui est soumis ; qu'examinant les différents désordres affectant la « Charpente/Couverture sur combles aménagés et complexe
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00576
26 avril 2017
[Z] avait, dans des courriels des 2 mars 2005 et 4 mai 2005, écrit à la société LCFR qu'il comptait prélever annuellement environ 4 % des sommes placées, ce dont elle a déduit qu'« au regard
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C100409
9 mai 2019
notamment des dégradations importantes sur la façade ainsi que des structures métalliques des balcons et des verrières ; que, soutenant que le notaire avait manqué à son obligation d'information et de
ECLI:FR:CCASS:2021:C300218
4 mars 2021
de l'immeuble était ou non d'un vingtième, la cour d'appel a violé le principe selon lequel le juge ne peut dénaturer l'écrit qui lui est soumis ; 3°/ que le défaut de contenance du bien immeuble donne
Page 6 sur 4040