CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

33 030 résultats pour « effet interruptif »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre 1-9

63c10519bf9fd47c90a135e5

Appel

12 janvier 2023

12 janvier 2023

se trouve ainsi privée de son effet interruptif d'instance, le commandement frappé de péremption conserve son effet interruptif de prescription jusqu'au jugement constatant cette péremption.

Source officielle

Page 6 sur 1652

← PrécédentSuivant →
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2010:C300243

Cassation

3 mars 2010

3 mars 2010

à compter de l'action en justice dirigée contre celui contre lequel on veut prescrire» a violé les articles 2244 et 2270 anciens du code civil ; 2°/ que l'effet interruptif de la prescription résultant

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2010:C300033

Cassation

13 janvier 2010

13 janvier 2010

si le délai décennal peut être interrompu par une citation en justice, même en référé, un commandement ou une saisie, signifiés à celui qu'on veut empêcher de prescrire, la citation en justice n'a d'effet

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2006:C300192

Cassation

15 février 2006

15 février 2006

été délivrée le 23 avril 1997 à la compagnie AGF ; Sur le premier moyen : Vu les articles 500 et 501 du nouveau Code de procédure civile, ensemble l'article 2244 du Code civil ; Attendu que l'effet

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2014:C300099

Cassation

28 janvier 2014

28 janvier 2014

introduite par les consorts X... à l'encontre de la SMABTP ; AUX MOTIFS QUE l'ordonnance en changement d'expert rendue le 17 juin 2003 ne constituant qu'une mesure d'administration judiciaire n'a aucun effet

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C300844

Cassation

7 juillet 2016

7 juillet 2016

relatif, ne pouvaient avoir d'effet interruptif au préjudice de la société [...] , qui était à leur initiative ; que l'association syndicale libre de La Toison d'Or ne soutient pas être intervenue au

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C301509

Cassation

14 décembre 2011

14 décembre 2011

de la mission d'expertise, a violé les articles 2243 du code civil et 497 du code de procédure civile ; 3°/ que l'ordonnance étendant la mission de l'expert n'a d'effet interruptif qu'à l'égard des parties

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2014:C301028

Cassation

16 septembre 2014

16 septembre 2014

ne pouvait se prévaloir d'aucun effet interruptif de l'ordonnance de référé du 18 novembre 1999, qui lui a rendu communes les opérations d'expertise s'agissant des désordres affectant la placette, au

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2009:C201597

Cassation

22 octobre 2009

22 octobre 2009

), devant un tribunal ; Attendu que l'assureur fait grief à l'arrêt de rejeter la fin de non recevoir tirée de la prescription biennale de l'action engagée contre lui, alors, selon le moyen, que l'effet

Source officielle
CC

civ3

613722efcd580146774036dd

Cassation

26 novembre 1997

26 novembre 1997

janvier 1985 alors, selon le moyen, "1°/ que la prescription est interrompue par la reconnaissance, même partielle, que le débiteur fait du droit de celui contre lequel il prescrit; qu'en déniant tout effet

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C300040

Cassation

14 janvier 2021

14 janvier 2021

janvier 1996 délivrée par la SA Assurances Générales de France (SA Allianz IARD) n'a pu avoir d'effet interruptif, l'assureur dommages ouvrage n'étant pas alors, subrogé dans les droits du syndicat des

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2014:C200150

Cassation

30 janvier 2014

30 janvier 2014

de cette caducité ayant ôté à ce commandement son effet interruptif de la prescription ; qu'en s'abstenant de se prononcer sur la caducité pour défaut de publication du commandement du 15 avril 2004 aux

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C200295

Cassation

5 mars 2020

5 mars 2020

sur la prescription de l'action pouvant appartenir à d'autres proches de la même victime, tous étant des tiers les uns par rapport aux autres, de sorte que l'effet interruptif de prescription n'a qu'un

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2024:C201198

Cassation

12 décembre 2024

12 décembre 2024

le cours du délai de la prescription applicable ; qu'elle considère que l'effet interruptif de ce commandement de payer valant saisie immobilière s'est conservé, non jusqu'à l'extinction de l'instance

Source officielle
CA

CHAMBRE ÉCONOMIQUE

64379d749477fe04f5cc630d

Appel

12 avril 2023

12 avril 2023

Ils contestent que l'effet interruptif se poursuive jusqu'à l'extinction de la procédure de saisie des rémunérations et font valoir que seule une répartition des fonds entraîne l'effet interruptif de prescription

Source officielle
CC

civ1

607943749ba5988459c4269f

Cassation

14 décembre 1977

14 décembre 1977

DUS DEPUIS LE 5 NOVEMBRE 1964, SOIT CINQ ANNEES ANTERIEUREMENT A LA DATE D'ASSIGNATION ; ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AUX JUGES DU SECOND DEGRE D'AVOIR AINSI STATUE, ALORS QUE L'ASSIGNATION N'A D'EFFET

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2023:C110200

Cassation

15 mars 2023

15 mars 2023

[Z] [T] fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR déclaré irrecevable car prescrite l'action en réduction de la donation par préciput et hors part du 15 juin 2000, qu'il avait formée ; 1°) ALORS QUE l'effet

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2014:C201103

Cassation

19 juin 2014

19 juin 2014

l'exercice de l'action pénale engagée pour les mêmes faits, court à nouveau à compter de la notification d'une décision irrévocable ayant statué sur cette action ; qu'en l'espèce, en affirmant que cet effet

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2010:C200578

Cassation

11 mars 2010

11 mars 2010

de la prescription est regardée comme non avenue lorsque la demande est rejetée, y compris par le juge des référés, l'effet interruptif demeure si ce rejet est motivé par l'existence d'une contestation

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C201613

Cassation

10 novembre 2016

10 novembre 2016

[K] fait grief à l'arrêt de rejeter sa demande tendant à faire constater la prescription de la créance du Crédit mutuel, alors, selon le moyen, que l'effet interruptif de la demande en justice

Source officielle