CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
6137236ecd58014677409b42
4 janvier 2000
" et sont des contrats de droit privé à durée déterminée et à temps partiel ; que la convention conclue avec l'Etat qui précise notamment "la nature des activités faisant l'objet du CES" (article 4 du
civ2
ECLI:FR:CCASS:2024:C200061
25 janvier 2024
[X] résultait d'un accident de la circulation survenu au Royaume-Uni et impliquant un véhicule immatriculé dans cet Etat, le 26 août 2014, soit à une date à laquelle cet Etat était membre de l'espace économique
ECLI:FR:CCASS:2025:SO01050
19 novembre 2025
les immunités juridictionnelles des Etats du 2 décembre 2004 et l'article 17 de la Convention bilatérale consulaire du 24 mai 1974. » Réponse de la Cour 6.
ECLI:FR:CCASS:2018:C200021
11 janvier 2018
utilisés ou destinés à être utilisés par l'Etat étranger autrement qu'à des fins de service public non commerciales et qui sont situés sur le territoire de l'Etat du for, sachant que ne sont notamment
civ1
ECLI:FR:CCASS:2015:C100410
25 mars 2015
membre et du déménagement de la famille dans cet Etat, la nationalité de l'enfant, le lieu et les conditions de scolarisation, les connaissances linguistiques ainsi que les rapports familiaux et sociaux
613724ddcd5801467741903f
23 novembre 2006
forfaitaire de 8 % au profit des croupiers, sans rechercher s'il ne s'agissait pas d'une preuve impossible à rapporter, la cour d'appel a violé l'article 1315 du code civil ; 2 / que le Conseil d'Etat
cr
édure suiviec/Didier A
61372590cd5801467741ecda
24 novembre 1992
D..., militaire, après avoir fixé à la somme de 690 559,65 francs le préjudice corporel soumis à recours, a limité le recours de l'Etat en remboursement des prestations versées à son agent à la somme de
ECLI:FR:CCASS:2023:CR01236
15 novembre 2023
[Y] [I], les observations de la SCP Foussard et Froger, avocat de l'Etat français, et les conclusions de M.
6137248dcd580146774166f7
28 mars 2006
placé sous tutelle par jugement du 29 janvier 2003, fait grief au jugement confirmatif attaqué (tribunal de grande instance de Lyon, 23 octobre 2003) d'avoir déchargé l'association ASSTRA de la tutelle d'Etat
61372287cd580146773fe166
12 juillet 1995
et le jugement attaqué qui statue au fond tout en constatant que la décision du Conseil d'Etat n'est pas intervenue ; alors qu'enfin la décision de surseoir à statuer devant conduire le Tribunal à
civ3
6137229acd580146773ff014
24 janvier 1996
son ambassade ; que cette promesse était consentie jusqu'au 31 octobre 1992 sous la condition suspensive, stipulée dans l'intérêt de la bénéficiaire, d'obtention de l'autorisation d'acquérir de l'Etat
61372455cd58014677414a5a
16 novembre 2004
que l'article 1er du décret n° 80-342 du 12 mai 1980 délimite son champ d'application aux fonctionnaires en service ou en mission à l'étranger lorsqu'ils sont rémunérés sur le budget général de l'Etat
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00042
13 janvier 2021
N..., puis le traitement qui leur a été réservé, ont été décidés et organisés par les autorités politiques des Etats-Unis d'Amérique, et au plus haut niveau de l'Etat par le Président Georges W.
6137257ecd5801467741e391
15 février 1996
du 17 février 1984 au 30 août 1993, date à lquelle il a été remis aux autorités françaises en vertu de l'extradition accordée ; que sa détention aux Etats-Unis a constitué un obstacle absolu à la mise
ECLI:FR:CCASS:2019:C100965
20 novembre 2019
P... contre l'Etat pris en la personne de l'Agent judiciaire de l'Etat avait pour fait générateur le prononcé le 10 février 2009 de l'arrêt de la Cour de cassation mettant fin à la procédure pénale ; qu'en
pl
édure suiviec/M. L
ECLI:FR:CCASS:2019:PL90646
10 mai 2019
activité au service de l'Etat.
6137224acd580146773fbc58
8 février 1995
Y..., de Me Goutet, avocat de l'Etat français, les conclusions de M.
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00740
27 juin 2023
français, déclaré l'Etat français responsable des dommages causés aux consorts [T] et condamné l'Etat français, représenté par le rectorat d'académie de [Localité 1] au paiement de diverses sommes, alors
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01015
18 septembre 2024
[C] et [X] responsables du préjudice subi par l'Etat français et condamné chacun à payer à cet Etat la somme de 50 000 euros, alors : « 1°/ que si les juges répressifs, saisis de poursuites des chefs
61372641cd58014677424242
20 septembre 2006
n'appartient pas aux autorités françaises, en matière d'extradition, de connaître la réalité des charges pesant sur Mustafa X..., il incombe cependant à la Cour de considérer les faits exposés par l'Etat
Page 6 sur 45477
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.