CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
DCA_21VE03124_20231215
15 décembre 2023
, majoration et intérêts, pour un montant total de 3 231 748 euros, subsidiairement, de prononcer la décharge de la majoration pour abus de droit pour un montant de 1 196 359 euros.
2ème chambre
DCA_25PA01186_20260325
25 mars 2026
B... des suppléments d’impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux et une contribution exceptionnelle sur les hauts revenus, assortis des intérêts de retard et de la majoration de 80 % pour abus de
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042659601
11 décembre 2020
de 80 % prévue par l'article 1729 du code général des impôts en cas d'abus de droit.
1re Section - 1re Chambre
DTA_2323773_20251105
5 novembre 2025
de droit.
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041569386
12 février 2020
ont, en conséquence de cette rectification, été assujettis à des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales au titre de l'année 2007, assorties notamment de la majoration
soc
613722dbcd58014677402608
20 février 1997
X... fait grief à la cour d'appel d'avoir limité à 80 % la majoration de la rente, alors, selon le moyen, d'une part, que le comportement d'un salarié dans la survenance d'un accident ne peut être considéré
SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008232899
22 avril 2005
mis à la charge du contribuable est assorti de l'intérêt de retard visé à l'article 1727 et d'une majoration de 40% si la mauvaise foi de l'intéressé est établie ou de 80% s'il s'est rendu coupable de
comm
61372317cd580146774054ae
5 mai 1998
situations particulières"; qu'en application de cet article, la France s'est vue reconnaître le droit d'appliquer une majoration de taux qu'il prévoit; qu'ainsi le tribunal a violé l'article 9 de
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000037882248
28 décembre 2018
des abus de droit. 8.
5ème Chambre
DCA_16PA02400_20220708
8 juillet 2022
, méconnaissent aussi bien les écritures du service que les termes de la décision du Conseil d'Etat du 18 mai 2005, n° 267087 ; - la motivation de la majoration de 80 % pour abus de droit est suffisante
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00115
31 janvier 2012
correspondants avec les intérêts de retard et une majoration de 80 % pour abus de droit ; qu'après rejet de leur réclamation, les héritiers ont saisi le tribunal de grande instance afin d'obtenir le dégrèvement
4ème Chambre
DTA_2104458_20250320
20 mars 2025
En premier lieu, les dispositions de l'article R. 80 E-1 du livre des procédures fiscales prévoient que la décision d'appliquer les majorations et amendes mentionnées à l'article L. 80 E du livre des procédures
2ème chambre - formation à 3
DCA_24LY00992_20251106
6 novembre 2025
B..., représenté par Me Duraffourd, demande à la cour : 1°) de rejeter la requête ; 2°) à titre incident, d’annuler l’article 4 du jugement en litige et de prononcer la décharge de la majoration
1ère chambre
DCA_22TL00265_20240507
7 mai 2024
Elle a notamment assorti ces impositions supplémentaires de la majoration de 80 % pour abus de droit prévue au b de l'article 1729 du code général des impôts. M.
civ2
613724aecd580146774177cd
20 septembre 2005
X... l'allocation compensatrice pour l'aide d'une tierce personne pour la période du 19 mai 1998 au 1er novembre 2007, au taux de 40 % de la majoration accordée aux invalides du troisième groupe prévu
DCA_24LY00068_20241205
5 décembre 2024
de la défense, le principe du contradictoire et le droit au recours effectif garantis par l'article 6-3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et
613722a6cd580146773ffa00
9 juillet 1996
les juges du fond, il n'est pas visé par les directives européennes susvisées qui ne concernent que le droit d'apport ordinaire perçu sur les apports effectués à titre pur et simple; qu'en énonçant le
DCA_16PA02401_20220708
, méconnaissent aussi bien les écritures du service que les termes de la décision du Conseil d'Etat du 18 mai 2005, n° 267087, ministre contre société Sagal ; - la motivation de la majoration de 80 %
CETAT:CETATEXT000042659600
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01319
14 juin 2017
de l'homme, préliminaire, 80, 203, 591 et 593 du code de procédure pénale ; "en ce que l'arrêt attaqué a refusé d'annuler la convocation par l'officier de police judiciaire (OPJ) de M.
Page 6 sur 688