CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 368 résultats pour « montant du fermage »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

2ème chambre section B

63104b7b4709e24f13d553d1

Appel

31 août 2022

31 août 2022

Le 11 août 2021, le [Adresse 16] a interjeté appel contre ladite décision en ce qu'elle a dit n'y avoir lieu à statuer sur la résiliation du bail à ferme, dit que le montant des fermages n'était pas conforme

Source officielle

Page 6 sur 169

← PrécédentSuivant →
CC

civ3

60794cff9ba5988459c47b79

Cassation

7 mai 2002

7 mai 2002

Sur le second moyen : Vu l'article L. 411-11 du Code rural, dans sa rédaction applicable en la cause ; Attendu que le prix de chaque fermage est évalué en une quantité déterminée de denrées ;

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C300873

Cassation

19 novembre 2020

19 novembre 2020

A... de ladite parcelle, d'avoir fixé le montant de l'indemnité d'occupation due à compter du 1er juillet 2017 jusqu'à la date du prononcé du présent arrêt au montant du fermage applicable et d'avoir fixé

Source officielle
CC

civ3

60794b719ba5988459c431b6

Cassation

19 juillet 1984

19 juillet 1984

ordinaires étant de 8 % le à la date de la réalisation du prêt, c'est sur la base de ce taux de 8 % qu'il y avait lieu de calculer la rente due par les époux Y... à leurs bailleurs en augmentation du montant

Source officielle
CA

Chambre civile Section 2

63bfb2425e2fbe7c9004358e

Appel

11 janvier 2023

11 janvier 2023

[J] n'avait pas d'autre preuve à rapporter que la non-conformité du montant des fermages aux exigences légales. Réciproquement, M.

Source officielle
CA

1re chambre 2e section

62c5299ca2c4236379079bdf

Appel

5 juillet 2022

5 juillet 2022

[P] à lui payer une indemnité d'occupation égale à 5 fois le montant du fermage du jour de la résiliation du bail à la libération effective des lieux ainsi qu'à lui payer un arriéré au titre des fermages

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb35bd3db21cbdd8d1b6

Appel

13 novembre 2008

13 novembre 2008

Très subsidiairement elle conteste le montant du fermage retenu par le premier juge. M. Y...fait valoir qu'il a été autorisé à reprendre l'exploitation de M.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2008:C300617

Cassation

27 mai 2008

27 mai 2008

durée de dix-huit ans devant expirer au 1er novembre 1996, et constaté qu'il était certes de même nature, mais selon un régime différent, et portant sur des surfaces différentes avec modifications du montant

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C300660

Cassation

28 juin 2018

28 juin 2018

X... s'est régulièrement acquitté du montant des fermages à hauteur de ses engagements contractuels.

Source officielle
CA

1re chambre 1re section

6032d98a8151fe4e056b7363

Appel

17 novembre 2017

17 novembre 2017

ab initio des loyers et de fixer depuis cette date le montant des fermages du bail rural conclu par un éleveur d'équidés.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C300586

Cassation

19 mai 2015

19 mai 2015

puisque, s'il a effectivement fixé un certain nombre de conditions qui devront figurer au nouveau bail comme l'assiette donnée à bail et le montant du fermage, il n'a pas fixé les autres conditions nécessaires

Source officielle
CC

civ3

60794cc59ba5988459c46c09

Cassation

17 juillet 1996

17 juillet 1996

; en conséquence, le fermier déduit du montant du fermage à payer au titre de l'année au cours de laquelle a eu lieu le sinistre une somme égale à celle représentant le dégrèvement dont a bénéficié le

Source officielle
CC

civ3

607940e49ba5988459c3f850

Cassation

29 janvier 1971

29 janvier 1971

JUSTIFICATIONS LA COUR D'APPEL A AJOUTE UNE CONDITION SUPPLEMENTAIRE EN PRETENDANT QUE LA RESILIATION RESTE FACULTATIVE, QUE NI LA DOCTRINE NI LA JURISPRUDENCE NE VOIENT DANS UN DIFFEREND JUDICIAIRE SUR LE MONTANT

Source officielle
CC

civ3

607943299ba5988459c412f5

Cassation

9 octobre 1973

9 octobre 1973

SUR LE PREMIER MOYEN : VU LES ARTICLES 830 ET 840 DU CODE RURAL, ATTENDU QU'EN VERTU DE CES TEXTES LE BAILLEUR PEUT FAIRE RESILIER LE BAIL A FERME S'IL JUSTIFIE DE DEUX DEFAUTS DE PAIEMENT DES FERMAGES

Source officielle
CC

civ3

60794ca59ba5988459c46448

Cassation

29 mars 1995

29 mars 1995

. ; que celle-ci a assigné son frère en résiliation du bail pour défaut réitéré de paiement des fermages ; Attendu que, pour prononcer la résiliation du bail, l'arrêt retient que deux mises en demeure

Source officielle
CC

civ1

60794c5f9ba5988459c45555

Cassation

19 mars 1991

19 mars 1991

Y... " une rente annuelle et viagère correspondant au montant du fermage ; que M.

Source officielle
CC

civ3

607940d59ba5988459c3f282

Cassation

23 janvier 1970

23 janvier 1970

A CONSENTI A LOUER LE DOMAINE AUX FRERES ROLAND ET ROGER Y..., FILS DES PRECEDENTS PRENEURS ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AUDIT ARRET D'AVOIR FIXE, A COMPTER DU 11 NOVEMBRE 1963, LE MONTANT ANNUEL DU FERMAGE

Source officielle
CC

civ3

613723ddcd5801467740f327

Cassation

22 janvier 2003

22 janvier 2003

X... a soutenu qu'il était titulaire d'un bail rural ; Attendu que pour dire qu'il y a bail à ferme, l'arrêt retient, par motifs adoptés, que l'existence du bail résulte du courrier adressé le 30 juin

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2010:C300006

Cassation

6 janvier 2010

6 janvier 2010

le bail du 23 mars 1996 était équivalent à celui payé par le précédent preneur, pour une superficie identique, pour en déduire que les bailleurs n'avaient pas opté pour une augmentation du montant du

Source officielle
CC

soc

6079b1f79ba5988459c54840

Cassation

30 avril 1965

30 avril 1965

, LAISSAIT CE DERNIER DANS L'INCERTITUDE SUR LE MONTANT DE SA DETTE QUI NE S'Y TROUVAIT PAS LIQUIDEE, DE TELLE SORTE QU'IL N'Y AVAIT PAS EU, EN LA CAUSE, DEFAUT REITERE DE PAIEMENT DES FERMAGES DANS LES

Source officielle