CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

6 797 résultats pour « résiliation prévue à la seule appréciation du client tiers au contrat »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TCOM

3ème chambre

69e8c76bcdc6046d4721dbcf

Commerce

3 avril 2025

3 avril 2025

Une clause de restitution en cas de résiliation anticipée par un client final est prévue.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 4

6162e0801120e9a89a34a6cd

Appel

4 avril 2012

4 avril 2012

A ce titre, les parties avaient prévu que, pour chaque contrat de maintenance relatif aux progiciels AXEL signé entre le client final et la société BULL, 6 % du montant de la maintenance serait rétrocédé

Source officielle
TJ

Chambre 9

69d9881ccdc6046d47d2eb95

T. Judiciaire

10 avril 2026

10 avril 2026

2026 ; - À titre subsidiaire : - Débouter monsieur [Z] de l’ensemble de ses demandes ; - Constater la résiliation du contrat de fourniture de gaz propane du 2 septembre 2024 à compter du 13 novembre 2025

Source officielle
CA

2ème Chambre

671894b3d8ceca1cd7019246

Appel

22 octobre 2024

22 octobre 2024

La société Service 3 D produit les lettres de résiliation des contrats émanant de 18 de ses clients, datés respectivement du 10 novembre 2020 au 25 février 2021.

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 1

615e0d7ec25a97f0381f4d93

Appel

12 février 2015

12 février 2015

à la société SCT son souhait de résilier le contrat au motif que les contrats SFR ont été résiliés , 16 mois après la convention sans avis, que des cartes SIM ont été envoyées mais de Bouygues Telecom

Source officielle
CA

Chambre Commerciale

615e0cc7c25a97f0381f4aeb

Appel

5 mars 2015

5 mars 2015

Il a été prévu que chacune des parties pourrait résilier le contrat lorsque 70 % au moins de l'objectif de vente n'aura pas été atteint, en cas de retard de plus de six semaines dans la fourniture des

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2012:SO01914

Cassation

26 septembre 2012

26 septembre 2012

obligatoire ; qu'en l'espèce, la cour d'appel a constaté que la prime d'objectifs n'était pas prévue par le contrat de travail ; qu'en se bornant à relever que le critère d'attribution de la prime avait

Source officielle
TJ

1ère Chambre Civile

67f6e268a9d5adc2606270a1

T. Judiciaire

9 avril 2025

9 avril 2025

des contrats et au titre du matériel non restitué.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2014:CO00383

Cassation

8 avril 2014

8 avril 2014

et à prendre en charge la gestion des abonnements comme prévu à l'article 1.1 du contrat de distribution ; que le contrat avec le client est en définitive validé par Orange ; que selon la jurisprudence

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 5

616d9ed2a764f4828840fec3

Appel

12 février 2015

12 février 2015

[T] « a selon toute vraisemblance » détourné leur clientèle au profit des sociétés UFF et UFI ; Sur les détournements de clientèle reprochés après la résiliation de certains contrats de mandat

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2011:CO01198

Cassation

29 novembre 2011

29 novembre 2011

société Valgest la somme de 50 000 euros à titre de dommages-intérêts et rejeté les demandes indemnitaires dirigées contre la société Valgest par la société Bovami au titre de la résiliation de ce contrat

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2019:CO10070

Cassation

20 février 2019

20 février 2019

condamné la société O... à payer à la société NETCOM GROUP les indemnités de résiliation prévues au contrat ; AUX MOTIFS QUE « sur la validité du contrat, l'appelante soulève la nullité du contrat

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc34bd3db21cbdd8f771

Appel

22 mai 2012

22 mai 2012

AMARIS, prétendant que la clientèle cédée avait une valeur moindre que le prix payé, qu'elle portait sur des clients " contentieux " et non exclusivement " conseils ", seule clientèle qui l'intéressait

Source officielle
CC

cr

613725abcd5801467741fa62

Cassation

18 décembre 1996

18 décembre 1996

; qu'en effet cette appréciation relevait de la compétence exclusive du juge civil; "alors qu'en supposant que le juge répressif ait été compétent pour apprécier la portée des engagements contractuels

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR01321

Cassation

7 mai 2018

7 mai 2018

contributive de la société Lycamobile services dès lors qu'il convient de rappeler que l'appréciation des ressources de la personne mise en examen ne se limite pas aux seules ressources déclarées mais

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 4

6163873b947dd77ae6de025f

Appel

30 juin 2010

30 juin 2010

[M] ; qu'ainsi les 50 fiches-clients prétendument litigieuses identifiées sur l'ordinateur portable de ce dernier lors du constat d'huissier du 15 mars 2005 représentent soit les propres contacts et clients

Source officielle
CC

comm

613722bfcd58014677400f8f

Cassation

10 décembre 1996

10 décembre 1996

Z... par le motif que le GMA ne rapportait pas la preuve que les clients de M.

Source officielle
CA

4ème CHAMBRE COMMERCIALE

Portalis DBVJ-V-B7F-L7ZS S.A.R.L. DACIMAJEc/S.A

6451fadb48616ed0f8cd4f09

Appel

2 mai 2023

2 mai 2023

Elle conteste le motif de résiliation invoqué, à savoir un manquement aux règles d'hygiène ou la mise en danger de la santé des clients.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cdc8bd3db21cbdd94733

Appel

28 mars 2019

28 mars 2019

l'indemnité de résiliation à titre subsidiaire mais prétend que le fait de présenter la demande d'indemnité de fin de contrat à titre principal devant la cour ne confère pas à cette prétention le caractère

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO10185

Cassation

6 septembre 2016

6 septembre 2016

cette date ; que dans ces conditions, la résiliation par EFL du contrat à compter du 31/12/2009, était régulière ; au surplus qu'[...] ayant elle-même résilié le contrat de maintenance le 29/04/2009 avec

Source officielle

Page 6 sur 340

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.