CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

19 549 résultats pour « Leneel »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1213JUD003182702

Admin. suprême

13 décembre 2011

13 décembre 2011

; once a month for convicted persons at the medium security level; and once every six weeks for those at the highest security level.

Source officielle

Page 60 sur 978

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1989:0118DEC001281687

Admin. suprême

18 janvier 1989

18 janvier 1989

  55 dB/A was the maximum permissible level for noise in residential areas.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-142506

Admin. suprême

18 mars 2014

18 mars 2014

On 4   December 2011 they took part in the elections which, on that date, took place simultaneously at city level and federal level: the election of deputies to the Legislative Assembly of Saint-Petersburg

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0713JUD003834205

Admin. suprême

13 juillet 2017

13 juillet 2017

(β)     Noise levels 25 .     On 17 January 2003 the IEP issued an expert opinion concerning the noise levels in the building.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0920DEC000733210

Admin. suprême

20 septembre 2011

20 septembre 2011

The Court observes that the proceedings on the merits began on 22 December 1999 and ended on 16 June 2008, thus lasting eight years, four months and twenty-six days at two levels of jurisdiction.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1208DEC006396113

Admin. suprême

8 décembre 2022

8 décembre 2022

Whether or not that level of seriousness was attained will depend on the circumstances of a particular case.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-204712

Admin. suprême

27 août 2020

27 août 2020

In particular, the level of security applied to each individual should be proportionate to the risk presented by the person. The nature of the offence is only one factor in assessing this.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0918DEC002378806

Admin. suprême

18 septembre 2007

18 septembre 2007

The period under consideration thus lasted 14 years, 2 months and 5 days for two levels of jurisdiction.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0907JUD006192813

Admin. suprême

7 septembre 2017

7 septembre 2017

  Slovakia ((dec.), no. 67299/01 of 19 October 2004) and argued that since in those cases the amount of compensation awarded at national level had resulted in a finding that the applicants could no

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-242889

Admin. suprême

24 mars 2025

24 mars 2025

The applicant exhausted all four levels of jurisdiction without success, with the final decision adopted by the Supreme Court of the Russian Federation on 28/03/2019.

Source officielle
TJ

Service des référés

687005b3b8daa57c7f66a378

T. Judiciaire

3 juillet 2025

3 juillet 2025

du Personnel Navigant Professionnel de l’Aéronautique Civile (la “CRPNPAC”) [Adresse 1] [Localité 2] représentée par Me Antoine MARY, avocat au barreau de PARIS - #T0003 DEFENDERESSE ASSOCIATION LENNEN

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2205831_20230123

Administratif

23 janvier 2023

23 janvier 2023

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 29 juillet 2022, la société Eurocast Reyrieux, représentée par la Sarl Lamy Lexel Avocats Associés (Me Chaine-Fillipi et Me Fournet), demande

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-196623

Admin. suprême

25 septembre 2019

25 septembre 2019

Case Judgment of Final on 41452/07 LENEV 04/12/2012 04/03/2013 2747/02 VACHKOVI 08/07/2010 08/10/2010 39651/11 POPOVI 09/06/2016 09/09/2016   The Committee of Ministers, under the terms of Article

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0115DEC000492508

Admin. suprême

15 janvier 2013

15 janvier 2013

friendly settlement declaration Friendly settlement sums (in euros) 1. 4925/08 28/12/2007 Snezhanka Kostadinova FRENKEVA 1949 Smolyan 16/05/2003- 4/07/2007 Labour dispute 4 years and 1 month (three levels

Source officielle
CA

Chambre de la Proximité

6349007e63d497adffda431a

Appel

13 octobre 2022

13 octobre 2022

CREATIS [Adresse 3] [Adresse 3] représentée par Me Christine LEBEL de la SCP PICARD LEBEL QUEFFRINEC BEAUHAIRE MOREL, avocat au barreau de l'EURE assistée de Me BEAUHAIRE, de la SCP PICARD LEBEL

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1211JUD002105624

Admin. suprême

11 décembre 2025

11 décembre 2025

    Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of justifying the overall length of the proceedings at the national level.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-7042

Admin. suprême

27 juin 2000

27 juin 2000

Law : Applicability of Article 6 - After examining whether, on account of the nature of his duties and the level of his responsibilities, the applicant might in practice have participated in activities

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0515JUD001588420

Admin. suprême

15 mai 2025

15 mai 2025

two years from 21 July 2016 to 19 July 2018, as well as the COVID-19 pandemic, the Court has not found any fact or argument capable of justifying the overall length of the proceedings at the national level

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1113JUD001009524

Admin. suprême

13 novembre 2025

13 novembre 2025

    Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of justifying the overall length of the proceedings at the national level.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1104DEC004781408

Admin. suprême

4 novembre 2010

4 novembre 2010

They thus lasted four years, nine months and two days at three levels of jurisdiction.

Source officielle