CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

16 580 résultats pour « Voleon »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1011JUD005114307

Admin. suprême

11 octobre 2011

11 octobre 2011

Violation de l'art. 3 (volet matériel);Violation de l'art. 3 (volet procédural)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1018JUD000703904

Admin. suprême

18 octobre 2011

18 octobre 2011

Violation de l'art. 3 (volet matériel);Violation de l'art. 3 (volet procédural)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1027JUD002124005

Admin. suprême

27 octobre 2011

27 octobre 2011

Violation de l'art. 3 (volet matériel);Violation de l'art. 3 (volet procédural)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1108JUD001552610

Admin. suprême

8 novembre 2011

8 novembre 2011

Violation de l'art. 3 (volet matériel);Violation de l'art. 3 (volet procédural)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1108JUD002248505

Admin. suprême

8 novembre 2011

8 novembre 2011

Violation de l'art. 3 (volet matériel);Violation de l'art. 3 (volet procédural)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0724JUD001902802

Admin. suprême

24 juillet 2007

24 juillet 2007

    Sur le volet matériel de l’article 3 de la Convention 77.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0920JUD003155302

Admin. suprême

20 septembre 2007

20 septembre 2007

Violation de l'art. 3 (volet matériel);Violation de l'art. 3 (volet procédural)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1220JUD005371009

Admin. suprême

20 décembre 2011

20 décembre 2011

    Ces éléments conduisent la Cour à conclure également à la violation du volet procédural de l’article 3 de la Convention. II.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0131JUD002680302

Admin. suprême

31 janvier 2008

31 janvier 2008

Violation de l'art. 3 (volet matériel);Violation de l'art. 3 (volet procédural)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0131JUD000990803

Admin. suprême

31 janvier 2008

31 janvier 2008

    Eu égard au constat relatif à l'article 3 sous son volet procédural (paragraphes   51-53 ci-dessus), la Cour estime qu'il n'y a pas lieu d'examiner séparément s'il y a eu, en l'espèce

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0510JUD002884708

Admin. suprême

10 mai 2011

10 mai 2011

Violation de l'art. 3 (volet matériel);Violation de l'art. 3 (volet procédural)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0621JUD002375007

Admin. suprême

21 juin 2011

21 juin 2011

Violation de l'art. 3 (volet matériel);Violation de l'art. 3 (volet procédural)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1120JUD004080302

Admin. suprême

20 novembre 2007

20 novembre 2007

Violation de l'art. 3 (volet matériel);Violation de l'art. 3 (volet procédural)

Résumé IA — à vérifier
CC

civ3

613721afcd580146773f60ea

Cassation

12 février 1992

12 février 1992

Y..., demeurant tous deux à Sourribes, Volonne (Alpes de Haute-Provence), défendeurs à la cassation ; Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent

Source officielle
CC

cr

é à 18 mois la peine d'emprisonnement prononcéec/Forestier

61372673cd58014677425ada

Cassation

24 octobre 1994

24 octobre 1994

; "aux motifs que la peine de 10 mois, prononcée par les premiers juges, n'apparaissait pas adaptée à la gravité du délit, qui ne devait pas être minimisé au risque de favoriser l'activité des voleurs

Source officielle
TJ

PS ctx protection soc 2

65833fab3ea7c8c1129c063a

T. Judiciaire

19 décembre 2023

19 décembre 2023

Par courrier du 06 février 2023 et à la barre, madame [U] a informé le tribunal de sa volonté de se désister de son recours ayant obtenu satisfaction.

Source officielle
CC

civ2

60794d2a9ba5988459c483d2

Cassation

20 novembre 2003

20 novembre 2003

. - et en plus grande voleuse" et "Y... - ... - voleuse", l'a faite assigner, le 4 septembre 2001, devant le tribunal d'instance, en réparation de son préjudice sur le fondement des articles 29 de la loi

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C100556

Cassation

30 septembre 2020

30 septembre 2020

commerciales avec les consommateurs d'un ou de plusieurs autres États membres, au nombre desquels figure celui sur le territoire duquel le consommateur a son domicile, est caractérisée ; que cette volonté

Source officielle
CA

8e Chambre C

6034f4d03d987a22d2d8d6fd

Appel

21 juillet 2016

21 juillet 2016

Rôle N° 14/08532 [C] [I] [A] [M] épouse [I] C/ SA CAISSE D'EPARGNE ET DE PREVOYANCE PROVENCE ALPES CORSE Grosse délivrée le : à : Me BIANCHI Me VOLFIN

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007951330

Admin. suprême

12 décembre 1997

12 décembre 1997

phénomènes d'érosion et de dégradation subis par les chemins, sentiers et terrains du fait du passage de véhicules à moteur", le maire d'Aydat, commune qui est adhérente du Parc naturel régional des volcans

Source officielle

Page 60 sur 829

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.