CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

22 909 résultats pour « Delafuye »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1006JUD006890913

Admin. suprême

6 octobre 2016

6 octobre 2016

After carefully reviewing the facts and the individual periods of delay encountered, it concluded that there had been a delay of ten months, from March 2008 to January 2009, in the holding of the Parole

Source officielle

Page 61 sur 1146

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0214JUD004558016

Admin. suprême

14 février 2019

14 février 2019

In particular, he pointed to several discrete periods of delay. 27.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0408DEC001439902

Admin. suprême

8 avril 2003

8 avril 2003

With respect to the argument on abuse of process, the applicant complained of the delay in the police investigation and submitted that this delay had allowed the contamination of the evidence of GL and

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0916DEC000051502

Admin. suprême

16 septembre 2003

16 septembre 2003

accounted for six months’ delay between January and July 1999.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:1007DEC003657502

Admin. suprême

7 octobre 2003

7 octobre 2003

They further submitted that the delay in enforcement violated their right to peaceful enjoyment of their possessions for six months.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0615DEC004943398

Admin. suprême

15 juin 2000

15 juin 2000

This adjournment resulted in a delay of eleven months. Part of this delay must be imputed to the parties who requested the adjournment in the first place.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0615DEC004043398

Admin. suprême

15 juin 2000

15 juin 2000

This adjournment resulted in a delay of eleven months. Part of this delay must be imputed to the parties who requested the adjournment in the first place.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0315JUD000905118

Admin. suprême

15 mars 2022

15 mars 2022

The applicants therefore appear to have been responsible for some of the delay. 10.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0303JUD000296312

Admin. suprême

3 mars 2015

3 mars 2015

He considered that there was no excuse for the delay in providing him with access to the SOTP BNM. 37.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-1258

Admin. suprême

3 novembre 2009

3 novembre 2009

’s repayment scheme for foreign currency deposited before the dissolution of the SFRY: violation   Article 46 Article 46-2 Execution of judgment Measures of a general character Delays in implementation

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2143208-2275743

Admin. suprême

18 octobre 2007

18 octobre 2007

The Court concluded that the first formal response to the registration request of 12 September 2001 was issued only on 27 January 2003, a delay of more than one year and four months.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-186837

Admin. suprême

20 septembre 2018

20 septembre 2018

The Court concluded that the delay in payment imposed an individual and excessive burden on the applicants (violation of Article 1 of Protocol No. 1).   I.

Source officielle
CA

JURIDIC.PREMIER PRESIDENT

64d5cfae9c17ddd969ec6246

Appel

10 août 2023

10 août 2023

D'APPEL DE BORDEAUX Vu l'ordonnance de fixation en collégialité du 16 décembre 2022 de la première présidente ; Vu le renvoi de l'affaire devant la formation collégiale composée de : Isabelle DELAQUYS

Source officielle
CA

Jurid. Premier Président

660f94f4a40f8b0008cb73d9

Appel

4 avril 2024

4 avril 2024

statuer à l'occasion des procédures ouvertes en application des articles L.3211-12 et suivants du code de la santé publique, statuant contradictoirement et en dernier ressort, Assisté de Gwendoline DELAFOY

Source officielle
CA

RETENTIONS

65a77fce8121050008662cb3

Appel

16 janvier 2024

16 janvier 2024

sur les procédures ouvertes en application des articles L.342-7, L. 342-12, L. 743-11 et L. 743-21 du code d'entrée et de séjour des étrangers en France et du droit d'asile, Assistée de Gwendoline DELAFOY

Source officielle
CA

RETENTIONS

65a77fd68121050008662cb7

Appel

16 janvier 2024

16 janvier 2024

sur les procédures ouvertes en application des articles L.342-7, L. 342-12, L. 743-11 et L. 743-21 du code d'entrée et de séjour des étrangers en France et du droit d'asile, Assistée de Gwendoline DELAFOY

Source officielle
CA

RETENTIONS

65ab72cd36bfc00008d68ca0

Appel

19 janvier 2024

19 janvier 2024

sur les procédures ouvertes en application des articles L.342-7, L. 342-12, L. 743-11 et L. 743-21 du code d'entrée et de séjour des étrangers en France et du droit d'asile, Assistée de Gwendoline DELAFOY

Source officielle
CA

3ème CHAMBRE FAMILLE

5fca2b4316bccbbe130a64e4

Appel

1 décembre 2020

1 décembre 2020

articles 786 et 912 du cpc, l'affaire a été débattue le 20 octobre 2020 en chambre du conseil, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant Françoise ROQUES, Conseiller chargé du rapport, et de Isabelle DELAQUYS

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1110JUD000242309

Admin. suprême

10 novembre 2016

10 novembre 2016

    Mindful of the subsequent delays caused by the applicant’s actions, as discussed above, the Court finds however that the initial delay of twelve years (1992-2004), for which no justification

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1110DEC001298121

Admin. suprême

10 novembre 2021

10 novembre 2021

The delay in serving had been explained by the applicant’s lawyer’s failure to collect the judgment within the set time-limit.

Source officielle